如果一位同行期刊文章的審稿人拒絕了它，而另一位審稿人未經(jīng)修改就接受了，那會發(fā)生什么呢？

作為作者，您永遠不會知道是否有一位審稿人因為一篇論文中的許多缺陷而拒絕了一篇科學(xué)論文，而另一位審稿人卻在單盲系統(tǒng)中接受了該論文。審核過程以這種方式進行。您向單盲審閱系統(tǒng)提交論文。您的論文將分配給分部編輯，他/她會與編輯人員一起擲硬幣或從他們保留的清單中選擇兩名可能同意免費審閱論文的審稿人。該論文已發(fā)送給兩個您永遠都不認識的人。要求審稿人保持公正，并在論文上提出批評。此外，還要求審稿人對論文的創(chuàng)新，英語等進行排名。在這一點上，個人審稿人無權(quán)使用其中的任何一種。編輯經(jīng)理會收集評論，并與版塊編輯進行溝通，然后將其決定（此時僅是版編輯的決定）與評論的“選定”段落一起發(fā)送給作者。兩種編輯形式的評論都發(fā)送給作者，而無需鑒定者。還要求審稿人不留下任何表明建議拒絕論文的評論。這會私下發(fā)送到“部分編輯器/編輯管理器”。因此，您永遠不會知道其中一位審稿人是否拒絕了您的論文。

在這種情況下，幾乎在所有情況下，版塊編輯器都會與他/她值得信賴的審閱者/好朋友/熟人一起站在這兩者之間。在放棄其中一位審閱者的建議時，無需證明章節(jié)編輯器的決定是合理的。在大多數(shù)期刊中，作者沒有追索權(quán)。在某些期刊中，它們具有偽造的系統(tǒng)，作者可以在其中通過編輯經(jīng)理質(zhì)疑該決定。通常，它會傳達給部分編輯，他/她將為他們的決定提供解釋。如果您提出反駁，則此案將提請主編注意，總是同意“章節(jié)編輯器”的要求，除了將論文提交到另一本期刊之外，您別無選擇。

一些“新聞網(wǎng)絡(luò)”聲稱您可以通過將評論從網(wǎng)絡(luò)中的前一日記轉(zhuǎn)發(fā)到新日記來“節(jié)省”時間。但是，這始終會不利于您，因為您不知道有關(guān)將發(fā)送到新期刊的論文的評論和注釋是什么。一個人可能被該系統(tǒng)嚴重?zé)龤?。重新開始。這總是可行的，因為任何紙張都可以由于任何原因而被拒絕！也許有了新的一組審稿人，您的論文就會有不同的看法。

在雙盲系統(tǒng)中，他們從不透露誰拒絕了您的論文以及誰推??薦了您的論文。

寶寶起名 起名