是否在低影響因子會議上發(fā)表論文比不發(fā)表論文更好？

這取決于。基本答案是肯定的，但有一些警告。

首先，低影響因子會議和不良會議之間存在差異。應(yīng)該避免糟糕的會議（例如掠奪性會議，會在虛假同行評審后發(fā)布任何內(nèi)容并收取大量費用）。一般而言，小型會議具有有限但聲譽良好的聲譽，例如當(dāng)?shù)貢h或非常具體的子主題會議。他們只是服務(wù)于大的目的。

現(xiàn)在我們已經(jīng)排除了虛假的掠奪性會議：總的來說，出版（在非虛假出版物中）比出版更好。但是發(fā)布內(nèi)容的一個主要影響是你不能在其他地方發(fā)布同樣的東西。因此，如果您（或您的主管）認(rèn)為您的工作非常重要，或者可能，您應(yīng)該更好地嘗試在大型會議中發(fā)布：它對您的工作的可見性和質(zhì)量更好（您通常會有更好，更詳細(xì)的評論在較高級別的出版物）和你的職業(yè)生涯。在次要出版物中發(fā)表它將是浪費;即使你運氣不好而且沒有設(shè)法在大型出版物上發(fā)表文章，最好還是堅持下去并再試一次，至少在一段時間內(nèi)，而不是急于去另一個不那么有選擇性的出版物。

另一方面，如果你的工作是一個誠實，有趣的科學(xué)，但不是那么重要，那么你很可能無法定位最好的出版物。在這種情況下，發(fā)布到一個小型的，體面的會議是完全合理的，當(dāng)然比不發(fā)布更好。唯一的限制因素是時間（寫作，提交，修改，等等，論文需要時間，無論你發(fā)送到哪里）和金錢（你必須注冊參加會議并去那里）。

寶寶起名 起名