您對了解研究質(zhì)量有何建議？有許多假期刊制造假引用和假質(zhì)量。

我認(rèn)為比你想象的要少得多。

假新聞很容易——你所要做的就是把一群人排成一排，并投入一些錢來讓媒體充滿他們的胡言亂語，嘿嘿，你有假新聞。

假科學(xué)更難傳播。科學(xué)，就其本質(zhì)而言，它不斷地質(zhì)疑自己的原則。

一位科學(xué)家可能會根據(jù)偽造的結(jié)果提交一篇論文，但那些試圖復(fù)制研究的人會（很可能）失敗。

用于“潤色”結(jié)果的統(tǒng)計技巧將受到質(zhì)疑，數(shù)據(jù)源將被搜索。

如果它看起來是一個嚴(yán)重和故意的錯誤，該出版物將撤回該文章，譴責(zé)作者，并可能鼓勵雇用他們的實體啟動后續(xù)調(diào)查。

有信譽的期刊會非常努力地在論文進來時對其進行審查，即使只是為了避免以后撤回它們的尷尬。任何讓編輯顯得懶惰或無能的事情幾乎肯定會讓他們被解雇。

如何判斷期刊是否有信譽？

這里有一些指導(dǎo)方針，我相信還有更多：

是長期出版的嗎？

如果它出現(xiàn)在特朗普貶低相關(guān)科學(xué)學(xué)科之后的一周，我會把它交給你的金絲雀。

它是否被公認(rèn)的專業(yè)組織引用，這些組織本身是長期存在的？

僅僅被反對虛假氣候變化的憂思科學(xué)家組織引用是不夠的，當(dāng)對該組織的在線研究顯示沒有章程，沒有向國會圖書館提交證書，也沒有以前的公共記錄記錄。如果他們確實提交了章程，發(fā)現(xiàn)該文件將喬治亞州（美國）的兩名從煤礦解雇的新納粹分子列為唯一的章程成員，這很難使他們成為具有相關(guān)氣候?qū)W知識的專家。在那張紙條上——

其成員是否經(jīng)過真實學(xué)歷的審查？

如果不是，是什么阻止了上一個例子中的 Billy-Bob 和 Billy-Ray 被錄取并被允許發(fā)表他們的 spume？

有時，當(dāng)作者由具有相應(yīng)議程的高級成員“贊助”時，即使是真正的出版物也可能被欺詐性科學(xué)所吸收。

我記得聽說過這樣一篇論文將它編入了與石油工程師協(xié)會相關(guān)的期刊。當(dāng)發(fā)現(xiàn)該論文的作者對該主題有未說明的既得利益時，引起軒然大波，論文被撤回，有影響力的贊助商該死。

如果您聽說某個有爭議的管道的 EPA 和 ACoE 認(rèn)可受到質(zhì)疑，請不要讓您的眉毛掉下來。

虛假組織和虛假研究存在——但不會持續(xù)太久。

科學(xué)家是記仇的家伙，沒有什么比失去發(fā)表不科學(xué)論文的具有欺詐證書的人更讓他們煩惱的了。

你可以打賭你的底錢是每一個知道它的有信譽的科學(xué)家都會在這個問題上糾纏不清，直到剩下的一切，它的作者，它的贊助商是沙子上的鮮血和一些數(shù)字的碎片名譽受損。也許是一個指甲。

不要相信科學(xué)對那些不遵守規(guī)則的人的違規(guī)行為視而不見。

寶寶起名 起名