為期刊出版預(yù)印本有什么缺點？為什么有些期刊不愿意發(fā)表預(yù)印本？

大多數(shù)期刊現(xiàn)在允許作者發(fā)表預(yù)印本（我在這里談?wù)摰氖潜唤邮茏鳛槠诳恼掳l(fā)表的審閱論文的最終作者版本，而不是仍在審閱過程中的），通常在大學(xué)知識庫或一般預(yù)印本上服務(wù)器。一些出版商為所有期刊及其文章提供一攬子批準(zhǔn)，其他出版商需要特定的申請。

在快速在線發(fā)表與最終期刊文章非常相似的內(nèi)容以及從免費提供的論文版本中增加引用次數(shù)（至少在 Google Scholar 中）方面，對于作者而言，這是顯而易見的好處。出版商的主要成本可能是來自用戶（包括未訂閱期刊或購買個別文章的圖書館）所放棄的收入。

期刊本身也可能因期刊網(wǎng)站的流量損失而受到影響，預(yù)印本的廣泛傳播可能會導(dǎo)致一些人質(zhì)疑期刊的質(zhì)量。這被期刊引用的增加和影響因子方面的好處所抵消。

我上面的評論與社會科學(xué)中常見的預(yù)印本有關(guān)，這些預(yù)印本完全是在出版商編輯和重新格式化之前最終接受的論文版本。在物理科學(xué)中，流行的模型是在提交時將預(yù)印本提交到服務(wù)器，時間差異給作者、期刊和出版商帶來了一些優(yōu)勢和劣勢。

這里出版商的主要缺點是建立和維護服務(wù)器以及協(xié)調(diào)提交的成本，作為固定成本，對于擁有許多期刊的大型出版商來說，這可能會更便宜，這可以解釋為什么有些人不提供服務(wù)。

寶寶起名 起名