科學家們總是強調(diào)，進化論是基于“證據(jù)收斂”的方法。他們說從其他領域收集的信息實際上根本就不是證據(jù)。你怎么解釋這個矛盾？

你提出的問題是至少有兩個錯誤的前提。科學家并未說從其他領域收集的信息實際上根本就不是證據(jù)。“證據(jù)的收斂”并不意味著拒絕或接受來自許多領域的證據(jù)。

生物進化的研究是基于許多不同領域的證據(jù)收斂。

每一種基于物理測量的科學都為進化提供了證據(jù)。物理學家提供了許多不同的進化證據(jù)，從放射性測年到比例定律?；瘜W已經(jīng)確定了包括DNA在內(nèi)的生物分子的結(jié)構(gòu)。地質(zhì)學提供化石和巖石地層。生物學家使用比較解剖學和胚胎學。

數(shù)學用于組合這些高度不同的數(shù)據(jù)集。數(shù)據(jù)的大部分集成都是數(shù)學的。數(shù)學本身并不提供物證，但它提供了結(jié)合證據(jù)的主要手段。

結(jié)合證據(jù)需要定量計算。我承認，科學始于非數(shù)學觀察。然而，確認科學結(jié)果總是需要定量預測?？梢越Y(jié)合各種定量場的理論被認為是可靠的。

古生物學家必須使用所有這些領域拼湊起來

科學家們并不認為神學是一門科學領域。大多數(shù)科學家認為，神圣測試中的“證詞”并非可靠的證據(jù)，即使在極少數(shù)情況下也是明確無誤的。如果傳說中的證詞與物理科學之間存在矛盾，他們就會拒絕傳說中的證詞。

當你說'科學家拒絕來自其他領域的證據(jù)'時，你的意思可能是什么?？茖W家先驗地拒絕軼事，謠言，傳說，神話和神圣的考驗。

科學家們要求用完善的監(jiān)管鏈存儲物理數(shù)據(jù)。他們必須知道在提供“證詞”的人與現(xiàn)在之間保存信息的人和事。傳說，神話和謠言都沒有。

科學家們認為口頭傳統(tǒng)的變化速度比放射性衰變速度快得多。他們認為寫下口頭傳統(tǒng)的人有他們自己的議程和他們自己對所寫內(nèi)容的偏見。他們同樣不信任通靈者，術士和先知。

因此，不只是任何領域的'進化論者'拒絕。它基本上就是傳說和神話。研究進化的人結(jié)合了在完善的監(jiān)管鏈中記錄的各種物理觀察結(jié)果。

寶寶起名 起名