在獲得博士學(xué)位之前，由出版物攻讀博士學(xué)位的學(xué)生應(yīng)該制作多少期刊文章？

這是個(gè)有趣的問(wèn)題。簡(jiǎn)單的答案是“盡可能多”，但與研究中一樣，質(zhì)量比數(shù)量更重要。我猜提問(wèn)者正在尋找最低限度而不是最高限度以確保獲得學(xué)位。這是您應(yīng)該與您的主管/顧問(wèn)討論的問(wèn)題。一些大學(xué)的規(guī)則是，只有單一的作者論文可以通過(guò)出版物獲得博士學(xué)位，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的規(guī)則，但在實(shí)踐中難以實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然在科學(xué)和工程學(xué)中。

在我獲得博士學(xué)位三十年后，我提出了更高的博士學(xué)位（DSc）。關(guān)于作者身份的規(guī)則令人驚訝地含糊不清?？梢允褂迷缙趯W(xué)位提交中已使用的材料嗎？只有這是相對(duì)較小比例的工作，并明確指出?？梢允褂门c博士后，博士生或技術(shù)人員合作獲得的協(xié)作材料嗎？沒(méi)有答案。是否需要共同作者的證書(shū)來(lái)解釋學(xué)位候選人的工作份額？沒(méi)有答案。如何與候選人獲得資金的其他人合作？沒(méi)有答案。當(dāng)局似乎認(rèn)為書(shū)籍比DSc的期刊文章更合適。

此外，由于大多數(shù)學(xué)者從不嘗試獲得更高的博士學(xué)位，因此缺乏可以咨詢建議的人。那些擁有這樣學(xué)位的人鼓勵(lì)我嘗試，但沒(méi)有太多實(shí)用的建議。還有一定的保密需要，因?yàn)槿绻銢](méi)有獲得學(xué)位，那么這是一個(gè)潛在的職業(yè)障礙者！最后，我決定解決這個(gè)問(wèn)題的唯一方法就是將我所擁有的每一項(xiàng)彈藥投入到問(wèn)題中，無(wú)論是否有必要。因此，我提交了一本書(shū)，其中我與我的一位前博士生共同作者，以及相當(dāng)多的（55）發(fā)表論文，根據(jù)內(nèi)容分為分類組，每組前面都有一個(gè)聲明為我對(duì)工作的貢獻(xiàn)，并且通過(guò)名字仔細(xì)感謝和認(rèn)可我的合作者。因此，前博士生，前博士后，甚至其他人的前博士生都獲得了學(xué)分，以及來(lái)自實(shí)驗(yàn)室的工作人員，我花了兩個(gè)短時(shí)間的休假學(xué)習(xí)。其中一篇基于我休假工作的論文，我貢獻(xiàn)了大約80％的實(shí)驗(yàn)室工作，以前曾被合作者用作荷蘭博士提交的一部分。

我大學(xué)獲得DSc的系統(tǒng)是由兩名具有高學(xué)術(shù)聲譽(yù)的外部合格審查員閱讀。他們被允許幾個(gè)月閱讀它。我的部門主管事先告訴我他選擇了誰(shuí)，他們都是我個(gè)人認(rèn)識(shí)的人，他們都是誠(chéng)實(shí)的科學(xué)家。沒(méi)有采訪：所有都是通過(guò)郵件完成的。我拿到了學(xué)位。我想知道“老男孩網(wǎng)絡(luò)”是否在工作，但由于我對(duì)結(jié)果很滿意，我什么都沒(méi)說(shuō)！我也想知道我的提交是否數(shù)量過(guò)多，或者幾乎不符合要求，但從未得到任何反饋。

寶寶起名 起名