在全球變暖之前引起爭(zhēng)議的科學(xué)現(xiàn)象是什么？

盡管存在許多大的科學(xué)爭(zhēng)議，優(yōu)生學(xué)往往是我想到的。

在接下來(lái)的內(nèi)容中，很明顯我不僅對(duì)優(yōu)生學(xué)，而且對(duì)氣候變化警報(bào)采取模糊的觀點(diǎn)。但我認(rèn)為，即使氣候變化警報(bào)被認(rèn)為是合理的，我所做的比較仍然有效。

在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，科學(xué)家越來(lái)越多地開(kāi)始指出可能實(shí)際上已經(jīng)存在的東西，今天實(shí)際上可能仍然如此。

平均而言，最不聰明的人被認(rèn)為擁有最多的孩子。智力（流利的抽象推理）是可遺傳的，這應(yīng)該導(dǎo)致智力下降的基因型潛力 - 即使這種效應(yīng)應(yīng)該被其他效應(yīng)掩蓋一段時(shí)間。

很多科學(xué)家非常重視這一問(wèn)題，而另一些則反對(duì)控制人類(lèi)繁殖的想法。我認(rèn)為可以說(shuō)，優(yōu)生學(xué)是主流科學(xué)，當(dāng)然有助于確定世界各國(guó)政府的政策。

與氣候變化一樣，優(yōu)生學(xué)受歡迎的部分原因在于它的核心部分可能是事實(shí)上的，如果不是完全確定的話。與氣候變化一樣，在我個(gè)人看來(lái)，優(yōu)生運(yùn)動(dòng)建立在這個(gè)核心上，以接受偽科學(xué)，并采取破壞性的政策，甚至在其最臭名昭著的支持者接受這個(gè)想法之前就帶來(lái)了相當(dāng)大的人類(lèi)痛苦。

許多著名的領(lǐng)導(dǎo)者和科學(xué)家都像優(yōu)秀的名人一樣接受優(yōu)生學(xué)。

美國(guó)科學(xué)家在優(yōu)生運(yùn)動(dòng)中的作用（1907-1939）：當(dāng)代生物學(xué)家的視角

優(yōu)生學(xué)和左翼的主要種族 - 檔案，1997年8月30日

具體來(lái)說(shuō)，特別是在1936年之前，至少某些方面的優(yōu)生學(xué)最終被英國(guó)和美國(guó)（但其他國(guó)家，如瑞典和德國(guó)，而不是其他國(guó)家）譴責(zé)，許多領(lǐng)導(dǎo)人支持鼓勵(lì)他們所謂的“最好的“人們要繁殖更多。

雖然一些科學(xué)家堅(jiān)持最好地討論事實(shí)，但他們可能會(huì)把它們排除在外，例如發(fā)表有關(guān)智商的文章，其他人變得更加雄心勃勃，對(duì)他們認(rèn)為不應(yīng)該繁殖的人強(qiáng)迫絕育。那個(gè)類(lèi)別，可能不應(yīng)該生孩子的人，超出了所有理由。

在可能的真理核心的基礎(chǔ)上開(kāi)始的運(yùn)動(dòng)變得非常偽科學(xué)。盡管如此，仍然不能說(shuō)所有或大多數(shù)科學(xué)家都反對(duì)它。

希特勒以臭名昭著的方式支持優(yōu)生學(xué)，用嚴(yán)格的德國(guó)種族術(shù)語(yǔ)來(lái)定義“最優(yōu)秀”的人。但西奧多·羅斯福，溫斯頓·丘吉爾，喬治·伯納德·肖，尼古拉·特斯拉，約翰·梅納德·凱恩斯，亞歷山大·格雷厄姆·貝爾，威爾斯以及其他許多人的名字現(xiàn)在仍然是眾所周知的。優(yōu)生學(xué)的支持者顯然不是主要的右翼，他們甚至都不是白人。這不被認(rèn)為是“白人至上主義”：它被認(rèn)為是科學(xué)。

對(duì)優(yōu)生學(xué)重要性的信仰是當(dāng)時(shí)許多名人所相信的主流科學(xué)信念，許多政治領(lǐng)導(dǎo)人都相信。

從英國(guó)議會(huì)的檔案中選擇一些引用。

埃莉諾·拉思伯恩議員，1932年11月16日：

所有大腦工作和指導(dǎo)職業(yè) - 神職人員，醫(yī)生，教師，公務(wù)員等 - 的出生率都在穩(wěn)步急劇下降。1931年人口普查的結(jié)果尚不完全清楚，但我們至少知道出生率下降開(kāi)始影響工匠階級(jí)。我們正在從愛(ài)爾蘭碼頭工人那里招募我們的人口，他們吃不飽和不熟練;農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，工廠工人，以及不熟練的礦工，雖然不是非技術(shù)人員。我問(wèn)那些相信白人的負(fù)擔(dān)，帝國(guó)使命和其余部分的人，不管這是不是優(yōu)生事實(shí)上是安全的。

羅伯特休斯頓爵士議員于1911年5月1日問(wèn)了以下問(wèn)題：

是否，與優(yōu)生通過(guò)傳播弱勢(shì)，弱勢(shì)和患病的兒童來(lái)防止這個(gè)國(guó)家人民的墮落和墮落的目的，他將提出立法，將不合法的男性和女性以及那些患有無(wú)法治愈的遺傳性疾病或遺傳性疾病的人分開(kāi)?？赡馨l(fā)現(xiàn)具有相同對(duì)象的其他激烈措施;他是否會(huì)陳述這些立法措施的性質(zhì)和性質(zhì)？

溫斯頓丘吉爾回答說(shuō)：

正如我在4月24日回答問(wèn)題時(shí)所述，我并非完全沒(méi)有希望能夠就本屆會(huì)議的虛弱主題提出一項(xiàng)法案。條例草案正在準(zhǔn)備中，但我無(wú)法詳細(xì)說(shuō)明。該法案的范圍不會(huì)超出精神缺陷和可能的癲癇。

萊斯利斯科特議員于1913年5月28日批準(zhǔn)引用了內(nèi)維特太太，認(rèn)為優(yōu)生學(xué)不僅僅是科學(xué)問(wèn)題，也是常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題（參見(jiàn)氣候變化）：

“我們的女性現(xiàn)在也非常敏銳地認(rèn)為，這類(lèi)人群的種族不會(huì)受到限制。我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的工人階級(jí)正在限制他們的家庭 - 我絕對(duì)肯定 - 因?yàn)樗麄冇X(jué)得他們不能以他們想做的方式帶孩子上學(xué)。但與此同時(shí)，他們必須保持或幫助這樣做，這樣的人，并沒(méi)有任何限制，無(wú)論他們帶來(lái)什么家庭我們非常強(qiáng)烈地感受到：我們?cè)阱e(cuò)誤的階級(jí)中占領(lǐng)了這個(gè)國(guó)家，而有價(jià)值的公民必須限制自己的家庭?！?/p>

真正阻止優(yōu)生學(xué)的原因（盡管數(shù)十年來(lái)在許多國(guó)家繼續(xù)強(qiáng)制絕育）是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，他對(duì)環(huán)境，健康和社會(huì)問(wèn)題產(chǎn)生了濃厚的興趣，并對(duì)優(yōu)生學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣。這位領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然是阿道夫希特勒。希特勒的野蠻行為導(dǎo)致世界大部分人從優(yōu)生學(xué)中急劇反彈。對(duì)各種相關(guān)主題的討論成為了一個(gè)明顯的禁忌，盡管我們現(xiàn)在看到這個(gè)禁忌逐漸出現(xiàn)。

像瑞典的Herman Lundborg這樣的科學(xué)家制定了原則和偽科學(xué)思想，后來(lái)希特勒熱情地接受了這些思想。事實(shí)上，美國(guó)和瑞典在發(fā)展優(yōu)生運(yùn)動(dòng)的思想方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，盡管英國(guó)人弗朗西斯·高爾頓（Francis Galton）首先引起了對(duì)它的關(guān)注并創(chuàng)造了“優(yōu)生學(xué)”這個(gè)詞。

德國(guó)和瑞典現(xiàn)在非常關(guān)注充當(dāng)?shù)赖庐?dāng)局;奇怪的是，當(dāng)時(shí)優(yōu)生學(xué)被視為從事道德上正確的事情，他們也擔(dān)心當(dāng)時(shí)的道德權(quán)威。

在氣候變化方面，我們有一個(gè)核心事實(shí)：科學(xué)家普遍認(rèn)為向大氣中添加二氧化碳可以增加保溫效果。我們看起來(lái)像偽科學(xué)一樣，并且在某種程度上隱藏在公眾面前：我們有一種相當(dāng)不支持的信念，即由于二氧化碳導(dǎo)致的保溫量的小幅增加將導(dǎo)致進(jìn)一步的變化，從而顯著增加溫度。

然后，我們就有了源于此的政治觀點(diǎn)，例如試圖阻止人們使用化石燃料。有可能致命并且已經(jīng)造成嚴(yán)重問(wèn)題的想法。

對(duì)于優(yōu)生學(xué)，我們有一個(gè)核心事實(shí)：如果最不聰明的人擁有最多的孩子，智商最終將不可避免地下降。然后我們有一堆源于此的觀點(diǎn)：如果優(yōu)生學(xué)的大祭司覺(jué)得他們不想讓他們的孩子在世界上，嘗試培養(yǎng)人類(lèi)的精英群體等等，就強(qiáng)行阻止人們繁殖。。

即使來(lái)自希特勒，這種呼吁始終是道德的。Eugenics被認(rèn)為是唯一的人道行動(dòng)方案，并且被認(rèn)為是必要的，以避免災(zāi)難。

我們現(xiàn)在可以看到這是如何成功的。它沒(méi)有避免災(zāi)難;它造成了災(zāi)難。

寶寶起名 起名