人們?nèi)绾蜗嘈艑W(xué)術(shù)界和感興趣的組織發(fā)表的研究數(shù)據(jù)不是簡單的組成？他們?nèi)绾蜗嘈潘峁┑臄?shù)據(jù)是完整的？

人們?nèi)绾蜗嘈艑W(xué)術(shù)界和感興趣的組織發(fā)表的研究數(shù)據(jù)不是簡單的組成？他們?nèi)绾蜗嘈潘峁┑臄?shù)據(jù)是完整的？

好問題。我認(rèn)為用你的生活引領(lǐng)你的生活不相信任何人座右銘對我來說有點(diǎn)過于憤世嫉俗。所以我更多的是支持者信任但要驗(yàn)證做法。當(dāng)我讀一篇論文時(shí)，我作為科學(xué)家的部分工作就是對任何看似不合適的發(fā)現(xiàn)持懷疑態(tài)度。而且我知道，當(dāng)研究經(jīng)過同行評審時(shí)，我只是懷疑論者的最新成員。

在任何科學(xué)領(lǐng)域，數(shù)據(jù)都可能被偽造，任何優(yōu)秀的科學(xué)家都知道如何生成可以通過同行評審的嗅覺測試的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)。有無數(shù)種方法來處理數(shù)據(jù)（創(chuàng)建數(shù)據(jù)，修改數(shù)據(jù)，丟棄數(shù)據(jù)等），讓它告訴你的故事想。

但最終，當(dāng)人們試圖重現(xiàn)你的發(fā)現(xiàn)時(shí)，你的偽造數(shù)據(jù)將會(huì)被出賣。同行評審只是第一道防線，更重要的是復(fù)制。對于你的異常研究感到興奮或煩惱的人試圖復(fù)制它，看看為什么他們從未觀察到你聲稱看到的東西，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)你的異常研究只是一個(gè)異常值?，F(xiàn)在，沒有人能夠證明您的數(shù)據(jù)被偽造但結(jié)果將是相同的。當(dāng)其他人試圖復(fù)制而不能復(fù)制時(shí)，集體證據(jù)的重量將（或應(yīng)該）從研究中抹去你的研究，很快就會(huì)被其他科學(xué)家所忽視。這就是為什么在每個(gè)研究領(lǐng)域我們都不會(huì)過分關(guān)注一項(xiàng)研究，特別是如果它是一個(gè)異常值。

問題通常往往是，當(dāng)異常研究在新聞中結(jié)束并且結(jié)果無法復(fù)制時(shí)，一般公眾不會(huì)跟蹤科學(xué)的自我糾正性質(zhì)。并且，令人驚訝的是，那些從異常研究所產(chǎn)生的爭議中受益的人將會(huì)捍衛(wèi)它。香煙和癌癥，疫苗和自閉癥，氣候變化都會(huì)發(fā)生這種情況。

現(xiàn)在，我將從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)告訴你，如果我的研究產(chǎn)生的數(shù)據(jù)似乎能說出令人興奮的新故事，我會(huì)做些什么。作為一名科學(xué)家和專業(yè)懷疑論者，我的工作是試圖找出為什么我的結(jié)果看起來很奇怪。自我懷疑是一種資產(chǎn)。

有一句話，經(jīng)常歸因于艾薩克·阿西莫夫：

在科學(xué)中聽到的最激動(dòng)人心的一句話，就是預(yù)示著新發(fā)現(xiàn)的一句話，不是“尤里卡！”（我發(fā)現(xiàn)了它?。┑恰斑@很有趣......”

當(dāng)結(jié)果看起來異常且可能令人興奮時(shí)，沒有人應(yīng)該超越自己。所有自尊心的科學(xué)家都首先要徹底查看是否有任何方法論問題可以解釋這些發(fā)現(xiàn)。一旦我們盡最大努力排除了這些能力（以及我們信任的其他同行），我們將試圖找出為什么結(jié)果就是這樣。我知道我不想通過一項(xiàng)無法復(fù)制的研究破壞我的聲譽(yù)（例如它）。有許多檢查和平衡可以嗅出假的，與許多其他領(lǐng)域（政治，專家）不同，科學(xué)中的問責(zé)制非常高。科學(xué)不端行為將破壞職業(yè)生涯。不好的論文會(huì)破壞你在同行中的可信度/尊重。這幾乎是我們作為科學(xué)家的主要貨幣。

TL; DR：科學(xué)家是人類。我們可以犯錯(cuò)誤，我們可以欺騙。但科學(xué)的全部意義在于它需要一個(gè)證據(jù)之山轉(zhuǎn)變科學(xué)思想。一項(xiàng)異常值的研究可以開始一場科學(xué)革命，但它的復(fù)制能夠鞏固它。

寶寶起名 起名