如果一篇文章經(jīng)過同行評審是什么意思？

我是高性能計(jì)算和超級計(jì)算機(jī)研究領(lǐng)域的同行評審。

在科學(xué)界，同行是陪審團(tuán)。

當(dāng)研究人員認(rèn)為他們已經(jīng)開發(fā)或發(fā)現(xiàn)了其他研究人員應(yīng)該知道的東西，甚至是很小的東西時，他們會以正式的方式將其寫下并發(fā)送到記錄日志中；發(fā)布此類結(jié)果的地方。該雜志的編輯者反過來問審稿人是否愿意匿名審閱這些論文。

正式寫作的一部分是摘要，該摘要講述了論文的內(nèi)容?？茖W(xué)文化的一部分正在執(zhí)行這些評論，它是自愿的且無償?shù)摹?/span>

評論是匿名的。（漸漸地）（永久地）評論是“雙盲的”，這意味著不會向?qū)徃迦送嘎蹲髡?。作者從不認(rèn)識我們審稿人；保護(hù)我們免受報(bào)復(fù)。在大多數(shù)期刊中，作者可以要求不要由某些特定的潛在審稿人以名字來審閱，這可能對他們不利。（我們和其他任何大集團(tuán)一樣都有內(nèi)部爭執(zhí)）。

作為審閱者，我仔細(xì)閱讀了整篇論文，尋找邏輯，數(shù)學(xué)或統(tǒng)計(jì)方面的錯誤，而且，如果我找不到很多如此糟糕的例子，則常常是拼寫，語法，單詞選擇等方面的錯誤。

我閱讀并理解了他們的圖表，結(jié)論等。

我的選擇通常是拒絕該論文（有我必須辯護(hù)的理由），如果作者可以糾正我發(fā)現(xiàn)的一些主要缺陷，則決定可以發(fā)表該論文，接受對它進(jìn)行小幅修正的建議（編輯可能會或可能不會要求），或按原樣接受。最后一個很罕見，但是我已經(jīng)做到了。我今年完成了五次同行評審，我拒絕了兩次，接受了兩份保留意見，其中一份很不錯。

論文通常會被其他三者審閱，我們僅將建議和論文發(fā)送給編輯，編輯將其閱讀并做出最終決定。

如果我們要求更改并且作者愿意，則我們也有義務(wù)對其進(jìn)行修訂，然后再次做出新的決定。如果他們拒絕解決我們的問題，則可能是完全拒絕，也可能是完全接受。

如果我們認(rèn)為該論文具有價值，并且作者們正與我們真誠地合作，那么這可以持續(xù)多輪。我自己的一篇早期論文在發(fā)表之前經(jīng)過了兩輪審閱，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)了一些重要的信息（在我的領(lǐng)域），一位審閱者意識到了這一點(diǎn)，并希望我的數(shù)學(xué)證明能夠做到防彈。我對此表示歡迎。

作為匿名審稿人，我們沒有錢也沒有個人信譽(yù)，我通過糾正數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)至少為十幾篇論文做出了貢獻(xiàn)，但作者不知道那是我。有時，匿名審稿人會感謝他們的幫助。

當(dāng)然，期刊編輯知道，因?yàn)樗薪涣鞫际峭ㄟ^它們進(jìn)行的。同行評審者和作者之間不應(yīng)有任何直接聯(lián)系。

就是說，當(dāng)您閱讀許多已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文（列出作者）時，您可以對某些作者有一種感覺，認(rèn)識他們做圖表，數(shù)學(xué)，選擇單詞以及句子和段落結(jié)構(gòu)的方式。并說“這看起來像杰克”，但也可能是杰克的現(xiàn)任或前任學(xué)生采用了他的風(fēng)格（或杰克將其融入其中?。凰阅悴荒艽_定。

同行評審是自愿的。這通常很有趣，例如參加尚未有人看過的比賽的彩排，這可能是好事，也可能不是好事。這是對該領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)的一種方式。它也是無償?shù)暮屠速M(fèi)時間的，但是我們許多人認(rèn)為這是我們領(lǐng)域的責(zé)任，應(yīng)盡其所能保持其清潔和避免虛假信息。

同行評審不是完美的，錯誤仍然會漏掉，有些評審會打電話給它。我們也有可能拒絕那些可能有很大優(yōu)點(diǎn)但寫得很差且理由不充分的想法。

但是，經(jīng)過同行評審的論文比沒有的論文更值得信賴。公正的專業(yè)人員對它進(jìn)行了仔細(xì)的檢查，可以匿名并不受懲罰地拒絕它，他們選擇了接受它。他們也不會為此在社區(qū)中獲得榮譽(yù)。

寶寶起名 起名