是否應(yīng)該在大學(xué)論文中引用百科全書（像大英百科全書這樣的大學(xué)資源）？

從技術(shù)上講，沒有。學(xué)生應(yīng)該不引用一般知識百科全書，或任何其他三級來源，如年歷或指南書。我知道這個規(guī)則有兩個原因：

1.在撰寫學(xué)術(shù)研究論文時，學(xué)生應(yīng)該只使用他們論文主題中最新，最可靠的數(shù)據(jù)，而且應(yīng)該來自最原始的來源。Britannica，F(xiàn)unk＆Wagnalls和World Book等百科全書很少是最新的，它們不是原始來源。從本質(zhì)上講，三級資料只是重述其他人已經(jīng)說過的內(nèi)容。

2.大學(xué)水平的學(xué)生應(yīng)該使用學(xué)術(shù)或同行評審的來源。Encyclopedia Britannica由編輯委員會審核，不是“同行評審”。

話雖如此，但有些情況可以引用百科全書。其中之一就是它特定于一個研究領(lǐng)域，例如法律或醫(yī)學(xué)。另一個可接受的例子是像斯坦福哲學(xué)百科全書這樣的百科全書是同行評審。此外，SEP發(fā)布的許多作品都是原創(chuàng)的主要文章。

盡管我剛才說過，我并不是說你在撰寫研究論文時不應(yīng)該使用Britannica。這是一個開始感受主題的好地方。但是，不要直接引用它，請查看引用的作品！查看參考書目中列出的內(nèi)容。在這里，您可以找到專家就您的主題撰寫的主要來源。但對于維基百科來說也是如此，其準確度等級接近大不列顛（根據(jù)2005年自然研究所做的一項研究）。維基百科更容易使用和免費。

寶寶起名 起名