為什么使用采訪是聯(lián)系研究的最佳方式？

答：我認(rèn)為哪種收集研究數(shù)據(jù)的最佳方法取決于研究的類型和目的。

例如，如果一個人正在對某個研究主題進行一些探索性工作，則采用定性方法對相對較小的目標(biāo)參與者進行深入的個人或焦點小組訪談可能是合適且有用的。研究人員采用這種方法是因為他/她的目的是探索和深入挖掘一小部分受試者（假設(shè)他們代表人群）的觀點、感受、宗教和政治信仰及其影響。為此，定性方法為您提供了更豐富的研究數(shù)據(jù)。因此，為了達到這個目的，使用訪談的定性方法可能被認(rèn)為是最好的方法。

但是，如果研究人員關(guān)注社區(qū)中有多少人對氣候變化的原因持有某種看法，那么使用深度訪談的定性方法就不太合適了。為何如此？之所以如此，是因為在時間和資源的可用性方面，不可能深入采訪數(shù)以萬計的受訪者，也沒有必要這樣做，因為這可以通過調(diào)查大樣本來確定目標(biāo)人群，可以代表整個人群中對氣候變化成因有一定看法的人群。顯然，如果研究人員只對社區(qū)中對氣候變化原因持有某些觀點的人口規(guī)模感興趣，那么使用深度訪談的定性方法是不合適的。定量方法，采用統(tǒng)計測試來確認(rèn)研究結(jié)果的有效性以實現(xiàn)某個目的，是一種更具成本效益的方法，因此是一種使用方法。

因此，對于給定的研究采用哪種更好的方法取決于研究的目的。它是“以馬求因”。

希望這可以幫助。最好的祝愿。

寶寶起名 起名