高聲望科學(xué)期刊中的文章與低影響力期刊的區(qū)別是什么？在高影響力期刊上發(fā)表的許多文章都不是高質(zhì)量的科學(xué)，信息也不能重現(xiàn)結(jié)果。

TL;博士：有時自然/科學(xué)論文包含實際的突破，但通常，它們是相對常規(guī)的研究論文，以有利的政治/嗡嗡聲為特征在我的物理經(jīng)驗中，論文出現(xiàn)在“高影響力”期刊（例如自然/科學(xué)/自然子期刊）與“略低的影響”期刊（例如PRL，其他物理評論期刊，APL，PNAS）相比，它們并不一定能說明其中的科學(xué)質(zhì)量。有一些在聲望較低的地方，紙張不太可能得到太多曝光（在我的領(lǐng)域，這通常是Elsevier期刊），但在這個水平之上，人們實際上必須閱讀一篇論文（或者至少，看看有多少引用）評估其質(zhì)量。招聘委員會，資助機構(gòu)以及尋找論文引用特定主題的人可能會也可能不會分享我的觀點，但我所知道的每一位物理學(xué)家都可以引用在Nature / Science上發(fā)表的突破以及同樣重要的突破。在PRL上發(fā)表。自然/科學(xué)受到尊敬，因為它們提供了一種稀缺的榮譽（每個問題中只出現(xiàn)少數(shù)幾個論文）并為人們提供了一個簡單（和淺?。┑暮饬靠茖W(xué)成果的指標。除了科學(xué)價值/重要性，還有其他原因可能會出現(xiàn)在一本花哨的雜志中：

• PI與編輯關(guān)系良好
• 這篇論文是第一次采摘非常低的水果
• 主題是“及時”和“嗡嗡”
• 結(jié)果可以打包成簡單，精辟的信息
• 作者很幸運，有輕松的同行評審員（可能是由于上面的第一點）
• 對于特定的子字段或技術(shù)，花哨的雜志中的出版恰好是非常普遍的

人們可能也會選擇原因不向一本花哨的雜志提交稿件

• 他們在意識形態(tài)上與這些類型的期刊相對立（對于早期職業(yè)科學(xué)家來說很少見，但老年人卻很擅長）
• 他們不想打擾可能冗長且瘀傷的同行評審過程
• 在子領(lǐng)域的雜志上發(fā)表這種情況并不常見
• 最常見的原因：內(nèi)容明顯不適合這樣的期刊，因為它太專業(yè)化，太長，和/或不可能以喧鬧的方式打包。

因此，如果您有自然論文，不要假設(shè)您的職業(yè)生涯已經(jīng)確定，如果您沒有，請不要認為您的職業(yè)生涯結(jié)束了。如果你有一個，但確實如此不您最好的工作，或者如果您對聲譽和質(zhì)量之間的普遍不一致感到困擾，請加入俱樂部。

寶寶起名 起名