是否有任何違反科學(xué)研究論文的自我引用超過作者本人總引用次數(shù)的90％？或者自引的百分比是否有任何普遍接受的限制？

正如其他人所指出的那樣，對(duì)自我引用的百分比沒有普遍接受的限制或標(biāo)準(zhǔn)。在某種意義上，審核人員應(yīng)該決定社區(qū)決定什么是可接受的。不過，我會(huì)舉一個(gè)例子說明這個(gè)問題，并加以討論。

因此，作為評(píng)論者，我有一篇論文，作者在他的90篇參考文獻(xiàn)中引用了他的作品40次。那個(gè)人甚至找到了一種方法來引用他的作品，這些作品顯然只與論文中的技術(shù)工作松散相關(guān)。所以，在評(píng)論中，我打電話給那位作者。我在一篇評(píng)論中輕率地回應(yīng)了“手稿已經(jīng)引用作者的作品40次，這顯然是過分的。作者應(yīng)該避免試圖引用他們所有的作品?！弊髡呋卮鹫f：“我已經(jīng)在這方面發(fā)表了150多篇論文 - 我顯然沒有引用我的所有作品，只有一小部分?！笔聦?shí)上，論文和作品實(shí)際上是好的，新穎的，寫得很好，分析得很好，文獻(xiàn)綜述得很好......所以......最后，這不是我想要或需要的戰(zhàn)斗接受。現(xiàn)在，如果編輯和其他評(píng)論者也有這方面的問題，那么也許我會(huì)堅(jiān)持這一點(diǎn)。但是，它發(fā)生了，并且它發(fā)生了，因?yàn)樵撓到y(tǒng)的設(shè)立是為了獎(jiǎng)勵(lì)那些出版物數(shù)量很多，引用數(shù)量很多的人，即使他們是自我引用。我從這篇評(píng)論/手稿中對(duì)這位研究人員感到不同，或者反對(duì)他們，他們?nèi)匀辉谶@個(gè)領(lǐng)域做得很好。

我確實(shí)認(rèn)為，在某種程度上，引用你自己的工作可能會(huì)變得過于苛刻，但那又是什么呢？占引用總數(shù)的百分比？25％，50％，75％，90％......如果是這樣的話，策略顯然也會(huì)提高引用總數(shù)。如果作者引用他們自己的40件作品和總共45件作品，我會(huì)對(duì)上述作品有不同的感受嗎？是??！我可能會(huì)指出，全球只有5件作品與你的作品有關(guān)嗎？說真的?。?！或者，這是總數(shù)嗎？10太過分了嗎？15,20,25,40？什么是過度的？自我引用有多明顯？他們是否出現(xiàn)在手稿的過程中，即在討論中支持所作的陳述和觀點(diǎn)？分發(fā)整個(gè)手稿？還是在第一個(gè)盛大的句子中 - “在這個(gè)研究領(lǐng)域有許多開創(chuàng)性的作品[1-40，所有我！]?！?/p>

一個(gè)訣竅是，作者可能經(jīng)常在出版物中自我引用，而這些出版物實(shí)際上并未被其他人注意到。就像非同行評(píng)審的會(huì)議出版物或掠奪性期刊一樣。你知道，有些東西被編入索引（以增加你的引用次數(shù)）但你的社區(qū)并沒有真正認(rèn)真考慮過。眨眼眨眼。您知道，因此您可以獲得增加引用次數(shù)的所有好處，而不會(huì)受到社區(qū)的強(qiáng)烈反對(duì)。哈哈！你只需要嘲笑那些會(huì)使用這些策略的人。

對(duì)我來說，90％在任何情況下都是過度的。它甚至可能產(chǎn)生相反的反應(yīng)。也就是說，只引用自己的作品的粘性可能會(huì)以這樣一種方式關(guān)閉社區(qū)，即他們不想引用你的工作并為你的自我提供動(dòng)力，這反過來又需要自我引用需要發(fā)布和自我引用高百分比“顯得”相關(guān)。

最后一點(diǎn)。所以，去年我引用了超過600次引用。自引？我甚至不知道，我可能在那里打了十幾打。但我的觀點(diǎn)是，如果你真的想在社區(qū)中建立自己并長壽，那就是做好工作并讓其他人引用你的工作。我不得不寫了很多文章來找到一種方法來引用自己600次。所以，在我看來，一些人所擁有的這種自我引用策略最終并不會(huì)讓他們?cè)谀抢铩?/p>

寶寶起名 起名