在參考文獻(xiàn)列表中不包括參考文獻(xiàn)，而只在文本引用中包含參考文獻(xiàn)是否被視為抄襲？

每個(gè)文本引用都應(yīng)與參考書(shū)目中的條目“匹配”。這不僅僅是一個(gè)讓你的老師開(kāi)心的練習(xí)。這是對(duì)讀者的服務(wù)。比方說(shuō)，我對(duì)你在文本中引用的一個(gè)來(lái)源很著迷。我想直接訪(fǎng)問(wèn)該來(lái)源 了解更多信息.因此，使用您的文本引用中的信息，我進(jìn)入了您的參考書(shū)目或引用作品頁(yè)面。如果事情匹配，那么我確切地知道我想看哪本書(shū)或文章或任何東西。如果我愿意，我應(yīng)該能夠（使用MLA風(fēng)格）轉(zhuǎn)到您在論文中引用的確切頁(yè)面，并找到您在論文中使用的引文或信息的釋義。

當(dāng)事情不匹配時(shí)，作為讀者，我會(huì)感到困惑。您剛剛忘記將來(lái)源添加到您的作品引用頁(yè)面嗎？還是你編造的？我應(yīng)該相信你，作家，還是不相信？

話(huà)雖如此，如果我的一個(gè)學(xué)生在文本中正確地引用了一個(gè)來(lái)源，但不知何故在引用的作品頁(yè)面中省略了它，我會(huì)在形式上而不是抄襲。在我看來(lái)，你已經(jīng)引用了來(lái)源，所以你沒(méi)有竊取這些文字和/或想法并將它們作為你自己的呈現(xiàn)——你只是忘記將該來(lái)源添加到你的作品引用頁(yè)面中。點(diǎn)掉了，但這不是抄襲。

寶寶起名 起名