更好的是：發(fā)表一篇高質(zhì)量的論文，在其中使用兩種完全不同的方法，然后將它們的結(jié)果與舊方法進(jìn)行比較?；蛘甙l(fā)表兩篇論文，每種方法一篇？在引用方面，第二個似乎更好。

這一切都取決于工作。如果工作自然地分成兩篇真正獨立的論文，寫兩篇論文（當(dāng)然有明確的引文和比較）可能比寫一篇論文要好。另一方面，如果工作不是自然地分成兩篇獨立的論文，把它切成兩篇可能是個壞主意。您可能無法發(fā)布其中一半，并且您可能會因意大利臘腸切片.

從長遠(yuǎn)來看，你將主要由你的工作質(zhì)量.不是看你發(fā)表了多少論文。不是你收集了多少引文。不是您的 h-index 或 i100-index 或任何其他數(shù)字。不是根據(jù)您發(fā)表的期刊的聲譽（或更糟的是，h 指數(shù)）。

以任何形式和地點發(fā)布您的作品，以最能向最能理解、欣賞、批評和（希望）擴展它的觀眾展示其優(yōu)勢。讓簡歷子彈照顧好自己。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。

相關(guān)期刊推薦

湖北農(nóng)機化