科學(xué)家揭示了日光浴床如何從基因?qū)用娲龠M(jìn)皮膚老化

T安寧床或許是室內(nèi)陽光的方便替代品，但一項新研究表明，它們對皮膚的危害可能比陽光更糟。

研究發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)曬黑幾乎可以使黑色素瘤風(fēng)險增加三倍，同時首次有證據(jù)表明日光浴床會在整個暴露皮膚表面造成特定、促成黑色素瘤的DNA損傷。

“即使在室內(nèi)曬黑患者的正常皮膚中，也發(fā)現(xiàn)了無痣的DNA變化，這些突變是前體突變，易患黑色素瘤?！?a>他說聯(lián)合第一作者 Pedram Gerami，皮膚癌癥西北大學(xué)研究員。

“這以前從未被展示過。”

相關(guān)報道：紋身可能無法真正避免皮膚癌

人體皮膚對陽光極為敏感，一種我們自招的軟弱通過在室內(nèi)生活了千年。然而，陽光已經(jīng)健康益處而且很多人喜歡沉浸在這種狀態(tài)中。還有人則出于更注重外觀的原因，比如鞣革.

然而，就像陽光一樣，日光燈發(fā)出的紫外線致癌性，觸發(fā)細(xì)胞突變，為癌癥的基礎(chǔ)埋下伏筆。盡管室內(nèi)日光浴行業(yè)聲稱如此，但幾乎沒有證據(jù)表明它具有更安全嗎而不是陽光。

以往研究室內(nèi)曬黑與黑色素瘤風(fēng)險增加聯(lián)系起來，黑色素瘤是一種危險的皮膚癌，聲稱每年8500條生命在美國。然而，其分子效應(yīng)和背后的機(jī)制仍不清楚，也不清楚這種風(fēng)險與陽光危害有何不同。

為了了解更多信息，這項新研究的作者檢索了西北大學(xué)皮膚科服務(wù)治療的32,000多名患者的醫(yī)療記錄，發(fā)現(xiàn)近3,000人有可量化的日光浴床使用史。

他們隨機(jī)選擇了年齡相近且無室內(nèi)曬黑史的患者作為對照隊列。

曬黑組的黑色素瘤發(fā)病率為5.1%，而對照組為2.1%。即使調(diào)整了年齡、性別，曬傷黑色素瘤的病史及家族史，室內(nèi)日光浴與黑色素瘤風(fēng)險增加2.85倍有關(guān)。

研究人員還從26名捐獻(xiàn)者身上采集了皮膚樣本，并測序了182個黑色素細(xì)胞——黑色素瘤的色素細(xì)胞。

研究發(fā)現(xiàn)，使用日光浴床的皮膚細(xì)胞突變數(shù)量幾乎是對照組的兩倍，且更可能表現(xiàn)出與黑色素瘤相關(guān)的特定突變。

“我們發(fā)現(xiàn)30至40歲的日光浴床使用者比70至80歲的普通人群中突變率更高?！?a>他說聯(lián)合第一作者Bishal Tandukar，加州大學(xué)舊金山分校（UCSF）皮膚科研究員。

換句話說，使用曬黑床的皮膚在基因?qū)用嫔峡雌饋肀纫郧袄狭藥资辍！?/p>

在使用通常被陽光遮擋的皮膚部位（如下背部或臀部）使用日光浴床時，黑色素瘤的發(fā)生率也更高，這支持了室內(nèi)日光浴造成的DNA損傷比陽光暴露更廣泛的懷疑。

“在戶外陽光下，大約有20%的皮膚受損最嚴(yán)重，”杰拉米他說.“在使用日光浴床的人身上，我們幾乎看到了幾乎整個皮膚表面都有同樣危險的突變。”

該世界衛(wèi)生組織已將室內(nèi)日光浴設(shè)備分類為第一類致癌物與煙草煙霧和石棉的濃度相同。這一做法在許多國家已被限制或禁止，但在包括美國在內(nèi)的其他國家仍然可以隨意獲得。

“一旦發(fā)生突變，我們無法逆轉(zhuǎn)，因此首先必須限制突變的積累數(shù)量?！?a>他說資深作者亨特·謝恩，加州大學(xué)舊金山分校皮膚癌研究員。

“最簡單的方法之一是避免暴露于人工紫外線輻射?！?/p>

研究人員表示，雖然仍需更多研究，但已有充分證據(jù)支持加強(qiáng)室內(nèi)日光浴的監(jiān)管，尤其是針對兒童。

“至少，未成年人室內(nèi)曬黑應(yīng)該是非法的，”杰拉米他說.“我的大多數(shù)病人都是在年輕、脆弱、沒有成年人那樣的知識和教育水平時開始曬黑的?！?/p>

該研究發(fā)表于科學(xué)進(jìn)展.

寶寶起名 起名