轉(zhuǎn)世是否會被科學(xué)地考慮？

它已經(jīng)在科學(xué)研究。

伊恩史蒂文森開始在弗吉尼亞大學(xué)學(xué)習(xí)，并花了30年時間撰寫同行評審研究。從那以后，他的兩個學(xué)生繼續(xù)這項工作，Carol Bowman（“兒童的過去生活”）經(jīng)常為處理它的程序做出貢獻，并且與Jim Tucker博士分享案件并與他們分享（“回歸生活”“）通過UVA感知研究系編寫了許多關(guān)于案例研究的書籍。在最近的一次采訪中（由John Cleese在YouTube上進行）Tucker博士提供了1500個案例，他們使用科學(xué)協(xié)議檢查了這些案例來衡量這些結(jié)果。他談到了采訪中一些最引人注目的結(jié)果。

科學(xué)應(yīng)該是一種不帶偏見地檢查數(shù)據(jù)的做法 - 但這種情況很少發(fā)生。其原因似乎是因為人們不了解意識，或者它是如何運作的過程，我們?nèi)绾位?，任何動物或人類的存在，我們將永遠處于黑暗中，碰到物體，不明白。這并不復(fù)雜 - 盡管人們表現(xiàn)得好像是專有信息 - 但是任何花時間交叉引用大腦以外存在意識的人（參見Greyson博士的YouTube演講“大腦是否產(chǎn)生意識？”）UVA研究科學(xué)家）并將其與Ian Stevenson和Tucker博士的工作進行比較，然后包括在他們的UVA實驗室研究Psi現(xiàn)象的Ed和Emily Kelly（“不可思議的心靈”）的工作，可以開始形成該過程如何運作的圖片。

對于人們聲稱“它沒有被科學(xué)地研究”或者“它不是真實的因此它無法研究”只是沒有看結(jié)果。這很好 - 他們的普遍性，但如果你好奇它是否可以科學(xué)地研究，它已經(jīng)這樣做了，并且仍然是。我的兩分錢。

寶寶起名 起名