科學(xué)家創(chuàng)造新的生命形式正確嗎？

我看不到道德問(wèn)題-生物只是非常復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)。

但是（可能）存在對(duì)人類或環(huán)境造成危險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵是我們已經(jīng)創(chuàng)造了生命形式-我們吸收了植物，動(dòng)物，細(xì)菌-并圍繞它們的DNA進(jìn)行交換。

例如，通過(guò)將其他動(dòng)物的基因插入其中，對(duì)這些魚進(jìn)行了基因工程改造，以顯示出一系列不自然的顏色：

道德上-我不確定我是否真的在乎-但是在環(huán)境方面，如果這些怪異的四色魚逃到了野外（而且我確信它們已經(jīng)擁有了-或?qū)⒑芸鞂?shí)現(xiàn)）-那么它們無(wú)疑將與野生魚一起繁殖。野生Tetras是它們的顏色，可使其更易于躲避掠食者-因此，擁有瘋狂顏色的魚可能會(huì)破壞其種群。

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，臭名昭著的“ Star Link”玉米出了嚴(yán)重的問(wèn)題，這種玉米的基因現(xiàn)在甚至在墨西哥本地玉米植物的稀有物種中也發(fā)現(xiàn)了。

但是，基因工程與從頭開始創(chuàng)造生命形式之間的界線是模糊的。目前制造完全合成細(xì)菌的努力仍涉及將現(xiàn)有細(xì)菌的基因進(jìn)行一定程度的縫合。

結(jié)論：

基因操縱是一項(xiàng)極為有用的技術(shù)-將來(lái)我們會(huì)越來(lái)越需要它。

如果我們?cè)试S基因操縱-那么您真的無(wú)法在那與“創(chuàng)造生命”之間劃清界限。

寶寶起名 起名