為什么期刊和學(xué)者文章如此復(fù)雜？

因?yàn)樽鳛檠芯咳藛T，我們努力做到非常精確。

如果我在寫的東西中我認(rèn)為學(xué)者 A 對(duì)某個(gè)主題的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，我需要確保我對(duì) A 的觀點(diǎn)以及事實(shí)有很好的把握。如果我不這樣做，我就冒著看起來像個(gè)傻瓜的風(fēng)險(xiǎn)，讓 A 回來說“哈利完全誤解了我”。

除此之外，每個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域都有自己的行話。其中一些是為了確保我們更加精確，而不是每次都必須寫一段文字，但其中一些僅僅是因?yàn)轭I(lǐng)域總是會(huì)出現(xiàn)行話（想想醫(yī)生、律師、建筑商、水管工和很快）。如果不確切了解“歷史學(xué)”、“目的論”、“輝格歷史”等詞的含義，就很難理解歷史學(xué)家撰寫的一些期刊文章的含義。如果有任何安慰的話，這同樣適用于其他領(lǐng)域。幾個(gè)月前，我參加了一位哲學(xué)學(xué)者的演講（當(dāng)時(shí)可以“繼續(xù)”做事情），如果我每五個(gè)單詞理解一個(gè)以上，我會(huì)感到驚訝。

不過，歸根結(jié)底，期刊文章往往是由專家為專家撰寫的。如果我讀到一篇批評(píng)“賽甸東方論”的文章（我認(rèn)為我從未見過這樣使用過的術(shù)語，但讓我們繼續(xù)使用它），我就會(huì)知道它是什么意思。不過，如果這篇文章的作者是為普通讀者寫一本書，則需要對(duì)其進(jìn)行更多解釋。

寶寶起名 起名