作為一名專業(yè)作家，您認(rèn)為大多數(shù)科學(xué)論文寫得不好嗎？有哪些提示可以改進(jìn)？

我是一家小型發(fā)行雜志的編輯大約四年，一般都發(fā)現(xiàn)文章寫得很好。然后我換了工作，開始為歐洲期刊撰寫簡短的研究論文。我的論文總是簡短而且重要。我和同行評(píng)審員對此有很多爭論。他們想要更多細(xì)節(jié)。我的回答是，我不打算在我的內(nèi)容中重寫其他人的論文，只是為了將其批量化，因?yàn)樗麄儜械貌榭匆谩Ｗ詈?，在我給編輯和評(píng)論小組寫了一個(gè)簡短的筆記后，他們確實(shí)發(fā)表了我的論文。

好吧，從那以后我得到了一個(gè)非常有益的教訓(xùn)。我剛剛完成了數(shù)學(xué)的另一個(gè)學(xué)位。最后一年需要一個(gè)“項(xiàng)目”，我必須寫一篇10,000字的論文和1000字的執(zhí)行摘要（約4頁）。我按照要求做了，但隨后我寫了幾條評(píng)論。

1000字是四頁。當(dāng)我作為一名科學(xué)官員工作時(shí)，我常?；〞r(shí)間等待我的老板到來，在那段時(shí)間里，首席執(zhí)行官過去常常出現(xiàn)，恢復(fù)他將要閱讀的FT，讓我喝杯咖啡（好CEO）和有一個(gè)短暫的自然。我的一個(gè)工作是將項(xiàng)目摘要提交給他批準(zhǔn)。這可能會(huì)讓公司在他的簽名上花費(fèi)高達(dá)100萬英鎊，而且我第一次去的時(shí)候，我有四個(gè)人陪著我。我把它們放在桌子上。他拿起第一個(gè)，把它翻過來，然后扔進(jìn)垃圾箱。他對第二個(gè)做了同樣的事情。他讀完了第三個(gè)，然后說你有五分鐘的時(shí)間向我解釋為什么要簽這個(gè)。我開始了，他馬上說，切斷技術(shù)細(xì)節(jié)就到了這一點(diǎn)。他其實(shí)很耐心。在他的指導(dǎo)下，我最終做到了。然后他簽了名，拿起第四個(gè)，把它翻過來，然后立刻放進(jìn)垃圾箱里?！跋麓文銜?huì)做得更好”是唯一的評(píng)論。然后他又給我做了一杯咖啡，告訴我這是我一天中唯一一次得到兩個(gè)并解釋的。

他的統(tǒng)治是紙面的一面。如果我們無法解釋一方面的重要性，那么他就不相信我們有一個(gè)真正的抓地力。他不想要技術(shù)細(xì)節(jié)，因?yàn)檫@是我的工作，以確保這些都在整個(gè)項(xiàng)目計(jì)劃中妥善組合。

所以有一個(gè)二分法。大學(xué)想要冗長，但商業(yè)需要簡潔。恕我直言業(yè)務(wù)是正確的。我為大學(xué)寫的項(xiàng)目長9970字，執(zhí)行摘要為997字，總共50頁。引起我的項(xiàng)目的論文是由Visscher教授提出的，僅僅是A4長度的兩個(gè)方面，并且對于解決Shrodingers方程的新方法是開創(chuàng)性的。我對細(xì)小皺紋的分析是25倍！

你聽過長話短說的話。這是長篇故事！當(dāng)你看到研究組的輸出時(shí)，我看到的是很多關(guān)于其原因的小論文。每一點(diǎn)都有自己的論文，以至于很難在期刊上找到好的論文。這是因?yàn)樵谟?，與產(chǎn)出有關(guān)的資金和產(chǎn)出被計(jì)算為論文數(shù)量。為什么要把一張結(jié)構(gòu)良好的紙張切成四張小紙？

寫得好嗎？..不在我看來。該系統(tǒng)實(shí)際上減少了良好的研究，因?yàn)槟惚仨毭磕臧l(fā)表幾篇論文來保持你的位置。它有數(shù)量而不是質(zhì)量的感覺。

寶寶起名 起名