如果統(tǒng)計(jì)意義作為證據(jù)證明的圣杯而退休，那么應(yīng)該采取哪些測(cè)試和程序？這將如何改變科學(xué)研究？

我相信你的意思是“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，而不是“圣杯”。

彼得弗洛姆給了你一個(gè)很好的答案。我會(huì)以不同的方式說(shuō)出類(lèi)似的話。

什么都不應(yīng)該取而代之。當(dāng)你推翻一個(gè)獨(dú)裁者時(shí)，你不必指定一個(gè)新的獨(dú)裁者，你可以自由。

統(tǒng)計(jì)意義并不是一個(gè)壞主意。當(dāng)它成為調(diào)查的唯一焦點(diǎn)時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題?！拔⒉蛔愕馈钡慕Y(jié)果被視為毫無(wú)價(jià)值，并且無(wú)論合理性，程度或其他重要因素如何，都會(huì)公布“重大”結(jié)果。糟糕的實(shí)驗(yàn)被認(rèn)真對(duì)待，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)者可以梳理出重要性，很好的實(shí)驗(yàn)被忽略了，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)者不會(huì)選擇玩這種游戲。此外，一旦你有一個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論多么好的標(biāo)準(zhǔn)，人們都會(huì)玩它，而他們會(huì)這樣做。

統(tǒng)計(jì)意義確實(shí)比其他標(biāo)準(zhǔn)有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)際上它唯一的優(yōu)勢(shì)。它給出了明確的是/否答案，除了數(shù)據(jù)和一般假設(shè)之外什么都不是。貝葉斯置信區(qū)間的替代方案?jìng)鬟_(dá)了更有用的信息并且更容易理解，但是沒(méi)有給出明確的是/否，并且假設(shè)是針對(duì)該問(wèn)題的。

如果您決定批準(zhǔn)藥物或發(fā)表文章，明確的是/否和一般性假設(shè)是對(duì)監(jiān)管者或編輯偏見(jiàn)的抗辯。這就是統(tǒng)計(jì)意義變得如此重要的原因。但事實(shí)證明，即使具有統(tǒng)計(jì)意義，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和編輯也有很大的行使偏見(jiàn)的余地;并限制這些人的自由裁量權(quán)，使監(jiān)管和公布程序變得愚蠢 - 例如法官的強(qiáng)制性判刑規(guī)則。

寶寶起名 起名