學(xué)術(shù)界的許多人都譴責(zé)使用引用/影響因子來(lái)衡量期刊質(zhì)量，因?yàn)槠诳梢允盏皆S多批評(píng)其論文的引文。是否有更好的期刊質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)，如果有，它可能是什么？

使用引文計(jì)數(shù)和影響因子來(lái)評(píng)估期刊就像一個(gè)駕駛者對(duì)他們遇到的每個(gè)單獨(dú)的紅色，黃色和綠色光的確切十六進(jìn)制代碼和CYMK值著迷。

所有這些都作為特定期刊質(zhì)量的指標(biāo)存在嚴(yán)重缺陷。他們?cè)试S你做的是以非常一般的方式衡量（如紅綠燈：紅色，黃色，綠色）隨著時(shí)間的推移與特定期刊的互動(dòng)質(zhì)量在他們的專業(yè)領(lǐng)域范圍內(nèi)。人類學(xué)期刊道路上的紅綠燈無(wú)法與物理學(xué)期刊道路上的紅綠燈相提并論。有時(shí)你甚至無(wú)法將神經(jīng)精神病學(xué)期刊道路上的紅綠燈與精神病學(xué)期刊道路上的紅綠燈進(jìn)行比較。

它們是可怕的措施，但它們非常簡(jiǎn)單，看起來(lái)很精確，因?yàn)樗鼈兙哂蟹浅＞_的數(shù)字。但是那些非常精確的數(shù)字基本上測(cè)量了街道上的紅綠燈之間的音調(diào)差異。

更好的質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)是再生性。你能復(fù)制期刊文章中聲稱的結(jié)果嗎？這是本文評(píng)估的一部分。但這很慢，需要時(shí)間。

寶寶起名 起名