盡管資本主義是眾所周知的，但為什么大多數(shù)人，包括頂尖的大學(xué)教授和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都難以解釋資本主義到底是什么？

這個(gè)問題捕捉的是階級(jí)社會(huì)中意識(shí)形態(tài)的特殊功能。

我們退一步吧。

如果你想要打一些東西，你是否愿意清楚地定義并保持靜止或早期和難以捉摸？

顯然，你希望你的目標(biāo)是靜止的，并盡可能明確地定義。它使你處于攻擊的最佳位置。

但是你的目標(biāo)想要什么？它想要被人看到嗎？它是否想要平起平坐并進(jìn)行公平的斗爭(zhēng)？當(dāng)然不是。你的目標(biāo)想要定義你，同時(shí)保持自己的陰影。

回到問題。

過去一個(gè)月你有多少次在媒體上聽過“社會(huì)主義”這個(gè)詞？你有多少次聽過“資本主義”這個(gè)詞？我的猜測(cè)可能是50：1，社會(huì)主義對(duì)資本主義。這是因?yàn)槊襟w - 幾乎是美國的每一個(gè)媒體 - 都是資本主義意識(shí)形態(tài)的功能，資本主義意識(shí)形態(tài)是保護(hù)，傳播和促進(jìn)統(tǒng)治階級(jí)思想的社會(huì)上層建筑的一部分。

通過明確和連貫地定義資本主義，將資本主義置于觀眾意識(shí)的最前沿，不符合統(tǒng)治階級(jí)的利益 - 物質(zhì)和精神生產(chǎn)方式的所有者。

像?？怂剐侣勥@樣的極右派媒體只是把它搞得一團(tuán)糟，稱之為社會(huì)主義。中右翼媒體，如MSNBC和CNN，試圖通過將社會(huì)主義定義為一種不切實(shí)際或過于理想化的改革運(yùn)動(dòng)，將社會(huì)主義納入資本主義的范疇。資本主義從未定義過。社會(huì)主義被“明確地”定義，但是以一種荒謬的諷刺形式與社會(huì)主義毫無關(guān)系。

要清楚的是，后面的房間里沒有一群資本家抽雪茄來協(xié)調(diào)所有這些。它只是意識(shí)形態(tài)的運(yùn)作方式。所有媒體制作人，新聞主播，新聞?dòng)浾叩榷荚谟伤饺速Y本家或資本主義國家資助的大學(xué)中接受教育。在媒體上教授思想家的大學(xué)教授受過教育，即被社會(huì)化為他們現(xiàn)在所持續(xù)的大學(xué)系統(tǒng)。

控制下屬階級(jí)（資本主義社會(huì)中的工人階級(jí)）的最有效方法是從認(rèn)知地圖中刪除替代系統(tǒng)。這是過去50多年來美國統(tǒng)治階級(jí)的策略。沒有孩子了解社會(huì)主義或資本主義在學(xué)校里是什么。他們幾乎沒有提到前者（社會(huì)主義），也沒有提到后者（資本主義）最樂觀和膚淺的表現(xiàn)。

由于過去40年來財(cái)富不平等的加劇，社會(huì)主義終于以我剛剛提到的方式重新回到了對(duì)話中。但資本主義呢？是否有明確的定義和辯護(hù)？還是蟋蟀...這不是巧合。

馬克思給出了世界所知的資本主義生產(chǎn)方式最清晰，最連貫的定義。在這樣做時(shí)，他把它作為目標(biāo)。這正是大學(xué)教授和經(jīng)濟(jì)學(xué)家不研究馬克思的原因。他使絕大多數(shù)人的敵人可見：大學(xué)教授和經(jīng)濟(jì)學(xué)家為敵人工作。

寶寶起名 起名