我可以使用維基百科來構(gòu)建我的傳記/論文嗎？我基本上從維基百科中改寫并刪除了一些句子，然后正確引用了我的所有信息。

我猜你在學(xué)校問的不是法律問題，而是“規(guī)則”問題？

如果您需要制作源材料的參考書目，那么您必須引用您使用過的每一點(diǎn)信息，來自任何給定的來源，甚至是維基百科。

話雖如此，如果我是你的老師，偶然地決定查看你的一個(gè)或多個(gè)引文，發(fā)現(xiàn)你的文章包含一個(gè)逐字逐句的，或者幾乎沒有改變詞結(jié)構(gòu)，暗示除了刪減和粘貼，我可能會給你一個(gè)“D”級，這將是慷慨的，因?yàn)槟阒辽贂ㄟ^動作和假裝做你的作業(yè)。

釋義很好，但剪切和粘貼不行，主要原因是你的老師將能夠確定你擅長復(fù)制，但不擅長將你學(xué)到的知識應(yīng)用到一些綜合性文章中。論文更多是關(guān)于評估來源和對來源材料的適當(dāng)考慮，并根據(jù)您對主題的充分理解做出有根據(jù)的結(jié)論。

今天任何人都可以剪切和粘貼和抄襲是阻礙許多獨(dú)立出版作者獲得認(rèn)可的真正機(jī)會的第一個(gè)問題，因?yàn)槿绱硕嗟暮诳妥骷艺诟`取其他人的材料并將其稱為自己的材料，如果全部引用來源是不夠的他們所做的是剪切和粘貼大量文本，然后聲稱這是他們自己的作品。

您可能不完全了解“傳記”或“論文”等某些詞的含義，也許這就是您必須提出問題的原因。這些是特定的寫作形式，必須根據(jù)它們的內(nèi)容來處理。傳記不一定是一篇文章，但可以寫一篇文章，作為對一個(gè)人及其成就的簡要描述，這可以使傳記本質(zhì)上成為一篇文章。然而，大多數(shù)文章都以特定的最終觀點(diǎn)為前提，因此文章通常被視為一種論點(diǎn)，作者選擇哪種觀點(diǎn)是他們完全同意的觀點(diǎn)，以及為什么。

理解，當(dāng)老師讓學(xué)生寫一個(gè)關(guān)于某人的傳記時(shí)，這意味著你要寫一份關(guān)于那個(gè)人的基本情況的報(bào)告：誰、什么、什么時(shí)候、哪里、為什么和如何回答的問題。然后，報(bào)告將是回答這些問題所需的長度，然后您可以根據(jù)自己對所審查的人的看法得出自己的結(jié)論。真正的傳記不是報(bào)告。它暴露了你收集到的關(guān)于那個(gè)人的每一個(gè)可能的信息。因此，這需要您自己的個(gè)人創(chuàng)意寫作，以使您傳達(dá)的信息盡可能有趣和獨(dú)特。一本關(guān)于某人的傳記遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一篇論文，甚至不能被視為一篇“論文”。

我寫了一本書，本質(zhì)上是一篇論文。這是關(guān)于自由以及我如何得出結(jié)論，這是一場鬧劇。我主要使用維基百科，我對我發(fā)現(xiàn)或引用任何信息的地方給出了完整的引用。我的非小說類書籍“essay”不到 100 頁。它比一份報(bào)告要長，但比對自由理念的全面調(diào)查要短。如果我決定選擇后者，那么維基百科就只是一個(gè)起點(diǎn)。事實(shí)上，我從維基百科中引用了我的大部分快速和基本信息，這不是真實(shí)和真實(shí)信息的重要來源，但是作為更深入研究的起點(diǎn)，它很棒。

寶寶起名 起名