像星云獎(jiǎng)這樣的書(shū)獎(jiǎng)對(duì)作者有多大影響？

SF領(lǐng)域的常識(shí)是，從經(jīng)濟(jì)上講，星云幾乎毫無(wú)價(jià)值。當(dāng)瀏覽器看到“星云獎(jiǎng)得主！”時(shí)，它將使您的書(shū)在書(shū)店中受到更多關(guān)注。貼在封面上，但對(duì)銷(xiāo)售的影響不大。由于沒(méi)人知道這本書(shū)會(huì)賣(mài)什么沒(méi)有該獎(jiǎng)項(xiàng)我們無(wú)法給它加個(gè)數(shù)字，但可能不會(huì)超過(guò)10％。

另一方面，雨果確實(shí)賣(mài)出更多的副本，再一次，我們沒(méi)有數(shù)字。

當(dāng)然，在這兩種情況下，這些都是一本好書(shū)，很受歡迎的書(shū)，否則它們將不會(huì)獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。

大多數(shù)讀者不知道星云和雨果是什么，或者它們是如何工作的。知道更多的人可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些名稱(chēng)，并且知道“星云”是由SFWA和“雨果”由《世界科幻公約》賦予的，但是，即使在這些知識(shí)淵博的人中，有些人也不知道實(shí)際的投票方式如何。當(dāng)我在SFWA時(shí)，有很多成員他不知道如何選出星云贏家，盡管我認(rèn)為必須認(rèn)真努力才能錯(cuò)過(guò)所有郵件和內(nèi)部對(duì)規(guī)則的爭(zhēng)執(zhí)。

真正細(xì)心的SF粉絲可能會(huì)注意到，星云的贏家更有可能是時(shí)髦的實(shí)驗(yàn)性作品，而雨果的贏家則更有可能是相對(duì)簡(jiǎn)單的冒險(xiǎn)。那是因?yàn)槠渌骷遥ɡ鏢FWA的成員）對(duì)潮流，實(shí)驗(yàn)性事物的印象比普通讀者要深刻，而雨果選民則是普通讀者。（最近，雨果選民之間的爭(zhēng)執(zhí)是一些過(guò)時(shí)的讀者認(rèn)為其他人可能實(shí)際上無(wú)法喜歡他們正在投票支持的現(xiàn)代事物–他們必須通過(guò)投票來(lái)傳達(dá)美德。他們錯(cuò)了。）

抱歉，我要離開(kāi)話題了。

無(wú)論如何。一般而言，星云不會(huì)給普通圖書(shū)買(mǎi)家留下深刻的印象；雨果（Hugos）的表現(xiàn)更好，因?yàn)樗鼈儽徽J(rèn)為不那么藝術(shù)/受歡迎。

為什么我沒(méi)有提到其他獎(jiǎng)項(xiàng)？因?yàn)樵诳苹眯≌f(shuō)領(lǐng)域，這些都是唯一重要的獎(jiǎng)項(xiàng)。LOCUS獎(jiǎng)和其他獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)作者的自我都是很好的，但在批評(píng)或財(cái)務(wù)方面絕對(duì)沒(méi)有意義。未來(lái)的作家并沒(méi)有明顯幫助銷(xiāo)售，但其中包括一筆現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，這是令人愉快的。

在其他領(lǐng)域-好吧，從SF概括來(lái)說(shuō)，有些獎(jiǎng)項(xiàng)很重要，而有些則沒(méi)有。據(jù)我所知，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)銷(xiāo)售無(wú)濟(jì)于事，但伴隨著一張豐厚的支票和一次瑞典之行。普利策確實(shí)幫助銷(xiāo)售。在兒童書(shū)籍中，Newberry或Caldecott對(duì)書(shū)店的銷(xiāo)售可能并不重要，但可以保證將書(shū)賣(mài)給美國(guó)的每個(gè)圖書(shū)館。這完全取決于具體的獎(jiǎng)項(xiàng)，沒(méi)有任何一般情況。

寶寶起名 起名