作者是否有權(quán)取消審稿人資格？

在娛樂方面，審稿人與出版商和開發(fā)商之間存在著微弱的關(guān)系。開發(fā)人員和發(fā)布商提供對審閱者的早期訪問權(quán)限，以便他們能夠及時發(fā)布評論文章。審稿人依賴這種關(guān)系，以便他們能夠及時提供消費者建議，以使其受眾受益。

但是，當(dāng)開發(fā)商或發(fā)行商選擇暫停此安排，扣留審核副本，高級篩選或其他形式的早期訪問時，這可能會變得非常充實。他們還可以使用審核禁令，禁止審核人員在發(fā)布前一天左右發(fā)布評論。他們可以隨心所欲地做到這一點，并且對他們提供早期訪問權(quán)限的人非常挑剔。

這不是一個理想的關(guān)??系。當(dāng)開發(fā)者和工作室隱瞞訪問某篇文章時，它傳統(tǒng)上表明他們對此沒有信心并且審稿人會將其丟棄。但現(xiàn)在很多工作室都將此作為標(biāo)準(zhǔn)做法，因此即使是非常好的電影和游戲也無法得到及時的評論。游戲公司Bathesda將此視為一種標(biāo)準(zhǔn)，通常具有最輕微的理由，并且它的作用是因為人們預(yù)先訂購他們的游戲或在第一天購買它們在游戲結(jié)果有大量錯誤或未成為時會得到任何預(yù)警質(zhì)量低劣。

真的沒有辦法解決它。工作室和開發(fā)人員有經(jīng)濟(jì)上的動機(jī)來擔(dān)心審稿人會說什么以及它如何阻止買家，因此訴諸于這些反消費者的做法。不幸的是，現(xiàn)在很多人寧愿在公共汽車下拋出批評者而不是讓工作室承擔(dān)責(zé)任 - 這是工作室非?？释吹降膽B(tài)度。

因此，為了最終回答這個問題，作者已經(jīng)有權(quán)取消審稿人的資格，但我認(rèn)為他們不應(yīng)該訴諸于此。

寶寶起名 起名