許多已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文是合著者。對(duì)于已發(fā)表論文的作者來(lái)說(shuō)，不完全了解共同作者的貢獻(xiàn)有多普遍？（例如，在數(shù)學(xué)論文中，每個(gè)作者都理解共同作者的證明嗎？）

要完全回答這個(gè)問(wèn)題，需要了解為什么論文有共同作者。這些不同原因的正確程度在各個(gè)學(xué)科和國(guó)家之間有所不同。盡管“正式”版本是每個(gè)作者都要對(duì)論文負(fù)責(zé)，但這通常是不現(xiàn)實(shí)和不公平的期望。

1. 它是同行之間緊密合作的協(xié)作，就像電影的共同寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)一樣。您可以期望幾乎每個(gè)單詞都受到每個(gè)作者的審查。
2. 這是初級(jí)/導(dǎo)師關(guān)系。一位作者完成了大部分工作，另一位作者則進(jìn)行了監(jiān)督和檢查。最常見(jiàn)的版本是一位作者是博士學(xué)位候選人，另一位作者是主管或顧問(wèn)。您可以期望所有作者都對(duì)作品進(jìn)行了檢查和理解，但是他們不一定會(huì)檢查所有參考文獻(xiàn)，也不一定會(huì)在完成每一部分工作時(shí)都在場(chǎng)。在某些情況下，一位作者偽造了數(shù)據(jù)收集，而另一位作者則被欺騙，因?yàn)闆](méi)有主管監(jiān)視他們下輩所做的一切。
3. 它是具有不同技能的研究人員的協(xié)作。之所以要包括作者，是因?yàn)樗麄兛梢宰銎渌髡邿o(wú)法完全理解的事情。一個(gè)典型的例子是使用專(zhuān)家統(tǒng)計(jì)員。其他作者相信統(tǒng)計(jì)學(xué)家對(duì)適用方法的判斷。
4. 該項(xiàng)目需要大量的個(gè)人貢獻(xiàn)才能完成最終論文。這在大型團(tuán)隊(duì)的研究中很常見(jiàn)，通常是醫(yī)學(xué)或?qū)嶒?yàn)物理學(xué)領(lǐng)域。每個(gè)人都應(yīng)扮演自己的角色，最后的發(fā)現(xiàn)值得認(rèn)可，而不是挑出一兩個(gè)人作為作品的公眾形象?？赡苤挥幸粌晌蛔髡吡私馑鼈?nèi)绾蜗嗷ト诤?，即使如此，他們的部分工作仍無(wú)法理解每個(gè)細(xì)節(jié)。
5. 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)隨時(shí)間推移而變化。一位初級(jí)研究員收集了數(shù)據(jù)，然后離開(kāi)了。另一位研究人員接管并進(jìn)行了分析。兩者都應(yīng)得到認(rèn)可，但兩者都無(wú)法充分評(píng)估對(duì)方的工作。
6. 這篇論文中增加了一位最少參與的高級(jí)學(xué)者。范圍從高級(jí)學(xué)者做出真正的貢獻(xiàn)（設(shè)計(jì)項(xiàng)目，安排資金，管理團(tuán)隊(duì)）到高級(jí)學(xué)者什么都不做，只付論文作者的薪水。
7. 將學(xué)者添加到論文中純粹是為了增加該學(xué)者的出版物記錄，或提高該論文的信譽(yù)。有時(shí)這是“來(lái)賓作者身份”引起的，并且是此列表中唯一毫無(wú)疑問(wèn)是不道德的項(xiàng)目。其余所有內(nèi)容都根據(jù)每個(gè)作者的真正貢獻(xiàn)以及學(xué)科和期刊的規(guī)則，以從完全適合到不適合的范圍逐漸變化。

從外面很難知道其中哪些適用。一些期刊正在從傳統(tǒng)的作者名單上移開(kāi)，而是專(zhuān)門(mén)說(shuō)出誰(shuí)做了什么。這闡明了一些可能性，但并不能防止對(duì)實(shí)際發(fā)生情況的錯(cuò)誤陳述。

寶寶起名 起名