為什么NLP和機(jī)器學(xué)習(xí)研究人員忘記了他們研究的倫理意義？

A2A：我不同意你提出這個問題的前提。我認(rèn)識的所有（或幾乎所有）NLP和ML研究人員，以及像我一樣在更廣泛的AI領(lǐng)域工作的人，都花費(fèi)了大量的時間和精力來思考我們研究的倫理意義。有關(guān)這些問題的我自己的高層觀點，請參見斯科特·法曼（Scott E. Fahlman）對AI是否是對人類的生存威脅的答案？

雖然我不認(rèn)為這些機(jī)器會變得超級智能，并決定有一天摧毀我們-至少，這不會讓我們感到驚訝，但其中有很多領(lǐng)域，包括就業(yè)，隱私和虛假信息的傳播在這種情況下，我們需要認(rèn)真思考正在開發(fā)的技術(shù)的倫理/社會/經(jīng)濟(jì)意義。由于接受過AI培訓(xùn)的人們很少有知識和技能，因此在諸如經(jīng)濟(jì)學(xué)，政治學(xué)，社會科學(xué)和歷史學(xué)等領(lǐng)域受過培訓(xùn)的人員可以更好地解決其中的許多問題。另一方面，我們需要參與對話，因為我們是最能預(yù)測各自子區(qū)域中可能發(fā)生的事情，它將采取何種形式以及可以使用哪些技術(shù)補(bǔ)救措施的人。

流行媒體中的部分形象是AI研究人員是貪婪的混蛋，他們只是想從我們的發(fā)展中賺很多錢，而人性化的詛咒，或者我們是夢想家，他們?nèi)褙炞⒂谖覀冊噲D解決的問題中解決我們只是不考慮后果，根本不符合我在AI領(lǐng)域看到的情況。

在寫完這些內(nèi)容后，假設(shè)問題來自一個知情者或不知情的公眾，我注意到原始海報Shahan A. Memon是我本系的研究生研究人員。因此，這個人有很多機(jī)會了解技術(shù)（或其一部分），并了解真正的AI研究人員的想法。所以我很困惑……您真正要問的是什么？

如果您認(rèn)為我們都“遺忘”了某些道德問題，或者您認(rèn)為我們完全誤解了工作中的某些風(fēng)險或損害，則應(yīng)盡一切努力向我們其他人指出。并歡迎來討論。但是要產(chǎn)生任何效果，您必須比我在此問題中看到的更加具體。

寶寶起名 起名