我們是否正在接近同行評(píng)審過(guò)程需要修訂的時(shí)間？在顯然人們正在阻止新想法的擴(kuò)散之前，將允許以保留遺產(chǎn)的名義進(jìn)行多少次自我保護(hù)？

圍繞同行評(píng)審存在許多問(wèn)題，但“阻止新思想的擴(kuò)散”是方式，方式，waaaaaaaaaaaaaay在列表中。

科學(xué)家和期刊發(fā)表新想法的動(dòng)機(jī)太多了。通常，對(duì)“新穎性”和“變革性結(jié)果”的渴望勝過(guò)無(wú)聊的東西，如大樣本量和仔細(xì)分析。

此外，這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。任何人都聲稱想法被壓制是很奇怪的，因?yàn)楫?dāng)有大量其他不需要同行評(píng)審的場(chǎng)所（預(yù)印本，無(wú)花果，博客，等等）時(shí)，他們無(wú)法將這些想法帶入學(xué)術(shù)期刊。

我敢說(shuō)，問(wèn)題不在于防止新想法擴(kuò)散，問(wèn)題在于很多新想法都存在壞主意。很多時(shí)候，“同行評(píng)審強(qiáng)制執(zhí)行整合”的投訴最終相當(dāng)于那些參與特殊訴求的人，這些人的想法范圍很廣，從不受支持到不太可能荒謬。

寶寶起名 起名