任何反疫苗論點(diǎn)在科學(xué)上都合法嗎？

不。他們中大多數(shù)都是歇斯底里的人，他們認(rèn)為信仰勝于理性。

看起來(lái)可能具有一定吸引力的唯一論點(diǎn)是“您說(shuō)疫苗是安全的，但不是”。

本質(zhì)上，這是一個(gè)稻草人的論點(diǎn)。誰(shuí)說(shuō)疫苗安全？不是反vaxxers喜歡妖魔化的邪惡的“ Big Pharma”。

有點(diǎn)題外話(huà)……

恕我直言，“ Big Pharma”的妖魔化很有趣。他們之所以不能獲勝，是因?yàn)樗麄冊(cè)谏a(chǎn)危險(xiǎn)疫苗方面有過(guò)錯(cuò)，而且在保守可以治愈某些疾病的藥物方面也有過(guò)錯(cuò)。如果他們這樣做，該死的，如果不這樣做，該死的！

疫苗不安全。看，我已經(jīng)用粗體斜體清楚地表明了這一點(diǎn)，因此任何反vaxxer都不會(huì)錯(cuò)過(guò)它。我為什么要為視線(xiàn)中的所有疫苗接種（！），這么說(shuō)呢？因?yàn)檫@與安全或傷害本身無(wú)關(guān)，而是這與風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。

對(duì)于一個(gè)普通的Mrs女士，Master Master女士，您有可能被疫苗殺死。風(fēng)險(xiǎn)是如此之低，以至于誰(shuí)無(wú)法量化它，并且它比離開(kāi)家時(shí)被隕石撞擊的風(fēng)險(xiǎn)要小（您一生中大約有1：1.16M，所以它確實(shí)發(fā)生了?。榱朔廊f(wàn)一，您每天都戴一頂鐵皮帽子嗎？不。您甚至都無(wú)需考慮。但這是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。未經(jīng)治療的麻疹風(fēng)險(xiǎn)為每千人2–3，而接種疫苗的人群則不到每百萬(wàn)。這就像將鄉(xiāng)村散步與在M25上醉酒的舞蹈相提并論。前者安全嗎？如果您不停地思考可能發(fā)生的事情，那么可能不會(huì)。公牛在田里；陸地和懸崖等許多其他事物都是有風(fēng)險(xiǎn)的。您會(huì)選擇選擇哪兩個(gè)呢？

有些人不能接種疫苗。免疫功能低下或過(guò)敏問(wèn)題都是禁忌癥。醫(yī)生應(yīng)該注意這一點(diǎn)。牛群免疫是一件事（我喜歡redditor theotheredmund在底部的GIF），并且沒(méi)有為疫苗接種。我最討厭的是對(duì)其他人的這種自私無(wú)視。

疫苗會(huì)導(dǎo)致自閉癥？一項(xiàng)600,000名兒童隊(duì)列薈萃研究未發(fā)現(xiàn)接種和未接種人群自閉癥的發(fā)生率存在差異。這幾乎是確定的。忽略了完全是欺詐性的韋克菲爾德研究，那么就需要考慮一個(gè)案例。投票案在看疫苗的危害時(shí)肯定有優(yōu)點(diǎn)。問(wèn)題在于，這是一個(gè)孩子……一個(gè)案例研究，并不能證明疫苗會(huì)導(dǎo)致自閉癥。它也不會(huì)影響薈萃研究的有效性。它表明風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)限的，獲得疫苗傷害法庭等支持非常重要。在“輪詢(xún)”案件中，是否不給孩子接種疫苗就不會(huì)變成自閉癥？它實(shí)際上暗示了一些不同的東西。所有的孩子有時(shí)都會(huì)患上疾病，因此根據(jù)她自己的神經(jīng)科醫(yī)生的說(shuō)法，這就是觸發(fā)該孩子自閉癥的原因。

寶寶起名 起名