為什么耶魯大學的杰出教授David Gelertner放棄了達爾文主義呢？

“證據(jù)”反對Dailywire的演變？下一個關(guān)于quora：4chan上平坦地球的證據(jù)！好吧，讓我們至少回答這個問題：

為什么耶魯大學的杰出教授David Gelertner放棄了達爾文主義呢？

讓我們假設(shè)達爾文主義它們意味著通過自然選擇進化論的現(xiàn)代綜合。為什么“1138年教授職位的隨機人”放棄了？嗯，這是因為即使在耶魯大學，擁有教授頭銜并不能阻止你成為人類。意味著他可能會受到認知偏差的影響，甚至，就像在這里的情況一樣，他可以LIE。

是的，我肯定稱他為騙子。為什么？

1 /無論有多聰明，每個人都有偏見，這就是原因可重復(fù)的，可重復(fù)的實驗結(jié)果是科學研究的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在仔細聆聽視頻，他們不僅沒有提供任何此類證據(jù)，相反他們也會推動觀眾使用常識和a美感作為“指向真理的指針”。一個誠實的科學家應(yīng)該非常謹慎！作為耶魯大學的教授，這是他必須知道的事情，所以他有目的地引導(dǎo)他的觀眾放棄任何科學探究的外表。

2 /作為一所著名大學的教授，如果他有任何證據(jù)證明當前對自然選擇進化的理解是錯誤的，你真的相信他會把時間浪費在日常用餐或政治機構(gòu)上嗎？沒有！他將把他的證據(jù)提交給三大（自然，科學，細胞）之一并等待收集他的諾貝爾獎。相反，他選擇通過編寫書籍來避免同行評審的小問題，并且在沒有要求實際的實驗證據(jù)的情況下，無論誰會聽取他的意見，因為陰謀?。ú皇荈lat Earthers，anti-vaxxers和Climate denialists過度使用的借口）

3 /“智能設(shè)計是一個嚴肅的理論”真的嗎？那么可證偽的機制是什么？通過自然選擇進化是因為存在遺傳載體（基因），變異（等位基因），并且給定群體中每個等位基因的頻率基于差異繁殖而變化?，F(xiàn)在智能設(shè)計如何運作？“設(shè)計師”如何影響現(xiàn)存物種的基因組？我們?nèi)绾螠y試它？如果您找到任何解釋這一點的來源，請不要猶豫警告這位教授：到目前為止，沒有ID提議者能夠提供一致的理論框架。所以，把它稱為“理論”是一種夸張的夸張稱其為“嚴肅的理論”，對于大多數(shù)ID支持者來說都是一廂情愿的想法，但對于耶魯大學的一位知道科學理論是什么的教授來說，這是一個簡單的謊言。

4 /“寒武紀生命形態(tài)沒有前輩”嘛，讓我谷歌那個給你。是的：五秒鐘的谷歌搜索產(chǎn)生了幾個顯示雙邊對稱性的前寒武紀化石，這意味著在“寒武紀爆炸”期間發(fā)現(xiàn)的任何二極管確實都有前輩。因此，無論是耶魯大學的計算機科學教授都無法實現(xiàn)簡單的谷歌搜索，或者他在撒謊。

5 /“你不能隨意創(chuàng)造一種穩(wěn)定的功能蛋白！”如果只通過自然選擇進化并不是完全隨機的并且包括一個自然選擇部分?。ㄕＱ郏Ｑ郏└愀獾氖?，再次表明他顯然在撒謊：我們現(xiàn)在使用所謂的遺傳（或進化）算法。當你需要優(yōu)化時物體的形狀或算法的參數(shù)，而不是花費大量時間試圖找出最佳設(shè)置或隨機測試，你只需使用自然選擇進化（突變，競爭，選擇，繁殖，沖洗和重復(fù)）。作為計算機科學的教授，他不能忽視這些算法存在，并且通過自然選擇表示進化為完全隨機性是一個明確的草莓

6 /前面的參數(shù)叫做來自不可能性的論證。正如你可以看到的那樣，一個簡單的谷歌搜索，這個論點一次又一次地被重復(fù)，并且一次又一次被揭穿。那么，我們是否應(yīng)該相信這位教授從不打算做5秒的谷歌搜索？或者他是否完全了解他的論點的缺陷，并將其重新命名為更科學的東西，希望他的觀眾不會找到反駁論點？

不要擔心，當天有任何證據(jù)反對自然選擇的進化論，這將是自然的封面，當然不是日常線或一個模糊的YouTube視頻。

寶寶起名 起名