研究人員如何決定誰的名字首先出現(xiàn)在論文中？

在理論計(jì)算機(jī)科學(xué)中，幾乎在所有情況下，作者順序都是按字母順序排列的。但是，我不是理論計(jì)算機(jī)科學(xué)。我會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為這是最合理、最合理的方法。再說一次，我的姓在字母表的前半部分。

在我的世界里，它類似于芭芭拉·羅布森寫道，這就是說，完成大部分工作的人排在第一位，有時(shí)一位資深作者會(huì)錨定名單。當(dāng)有資深作者主播時(shí)，這通常很明顯，因?yàn)樗麄兪潜娝苤摹?/span>

但是，我認(rèn)為深入了解我們所說的“誰做得最多”的概念很重要。它不是以小時(shí)來衡量的。它要抽象得多。

我正在與三位共同作者撰寫一篇論文，我將他們命名為 Sarah、Gabe 和 Kevin（因?yàn)檫@是他們的名字）。我的名字將排在第一位，但我不能 100% 確定我工作的時(shí)間最長(zhǎng)。Gabe 花了很多時(shí)間轉(zhuǎn)錄，但這些時(shí)間并沒有我設(shè)計(jì)和實(shí)施研究以及分析數(shù)據(jù)的時(shí)間多。Sarah 的工作時(shí)間幾乎肯定比 Gabe 少得多，但她可能會(huì)排在 Gabe 之前，因?yàn)樗俏业难芯繉?dǎo)師，在我之后對(duì)研究的各個(gè)方面影響最大。她還資助了 Gabe 的論文工作。不過，我認(rèn)為她不會(huì)太擔(dān)心。

在研究生院，我是一篇論文的第一作者，并與兩位科學(xué)家 Hans PA van Dongen 和 David Dinges 共同撰寫了另一篇論文。我什至從未見過他們或與他們交談過。我不確定他們對(duì)我所做的工作有多大影響，因?yàn)槲沂窃陧?xiàng)目相當(dāng)成熟的時(shí)候加入的。然而，他們已經(jīng)完成了最初的研究，我們的工作是對(duì)來自該研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和建模。在大局中，我對(duì)他們大型項(xiàng)目的一小部分進(jìn)行了一些分析。

寶寶起名 起名