人們?yōu)槭裁匆衙褚庹{(diào)查當(dāng)作什么來證明？如果民意調(diào)查并不是絕對(duì)要求所有人，那么它可能會(huì)使結(jié)果偏高或偏低。不要緊，不是每個(gè)回應(yīng)民意調(diào)查的人都會(huì)投票。

輪詢是一項(xiàng)成熟的做法，在提供有價(jià)值的結(jié)果方面有著長期的記錄。它不是100％準(zhǔn)確，但并不自稱。它確實(shí)聲稱在預(yù)測(cè)的誤差范圍內(nèi)有95％的置信度。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以說我們可以免除選舉的成本，但民意測(cè)驗(yàn)專家很少聲稱這一點(diǎn)，當(dāng)然也不是政治上的?？梢哉f，民意測(cè)驗(yàn)者對(duì)民眾情緒的理解比黨派政治家，權(quán)威人士和其他評(píng)論家更好或更誠實(shí)。

民意調(diào)查的部分問題在于，有些人忘記了在競(jìng)選活動(dòng)開始時(shí)的民意調(diào)查并不能預(yù)測(cè)選舉結(jié)果，而是預(yù)測(cè)競(jìng)選活動(dòng)的那個(gè)階段的民族情緒。有時(shí)候，正如2017年的英國大選一樣，公眾在競(jìng)選期間會(huì)大幅改變他們的觀點(diǎn)。

問題的一個(gè)重要部分是許多草率的記者和其他評(píng)論員不準(zhǔn)備以95％的置信水平工作，而是報(bào)告一項(xiàng)民意調(diào)查顯示結(jié)果可能會(huì)作為一方預(yù)測(cè)的勝利。如果實(shí)際民意調(diào)查顯示兩個(gè)主要候選人的比例為49％至51％，誤差幅度為1.5％，那么邋records的記者會(huì)報(bào)告說這是預(yù)期獲勝的一方，在投票中得到51％。如果結(jié)果是對(duì)方獲勝50.4％至49.6％，新聞界很可能誤報(bào)它，因?yàn)槊褚庹{(diào)查是錯(cuò)誤的，并且根本沒有覆蓋民意調(diào)查者，指出他們已經(jīng)說過它可能會(huì)走向任何一種方式而50.4％是在1.5％的誤差幅度為49％。

人們引用民意調(diào)查不是因?yàn)樗麄冏C明了什么，而是因?yàn)樗麄冊(cè)陬A(yù)測(cè)事情方面有很好的記錄。特別是如果你對(duì)民意調(diào)查和選舉有足夠的了解，就可以了解希拉里克林頓如何在2016年贏得大多數(shù)民意調(diào)查所預(yù)測(cè)的民眾投票，但特朗普還是結(jié)束了總統(tǒng)。

寶寶起名 起名