有些人認(rèn)為，同父母收養(yǎng)會(huì)導(dǎo)致被他們收養(yǎng)的人變成同性戀。我在哪里可以找到反駁這種觀點(diǎn)的研究？

你幾乎肯定不能，僅僅是因?yàn)橥詰俜驄D收養(yǎng)相對(duì)罕見，而且這些孩子本身就是同性戀的百分比很難確定。相對(duì)較少的數(shù)量（被收養(yǎng)的孩子）中的一小部分（同性戀收養(yǎng)）中的一小部分（同性戀收養(yǎng)）不太可能給你統(tǒng)計(jì)上顯著的結(jié)果，即使你知道。

也就是說，雖然我很欣賞你試圖表達(dá)的觀點(diǎn)，但我認(rèn)為你不應(yīng)該費(fèi)心去表達(dá)它。你是說，“由同性戀父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大不會(huì)讓你成為同性戀”。我確信你是對(duì)的。但這種立場(chǎng)意味著，孩子最終成為同性戀是不可取的，如果由同性戀父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大實(shí)際上讓你成為同性戀，我們應(yīng)該避免這種情況。

同性戀?zèng)]有錯(cuò)。同性戀是人類物種的正常變異，大致與左撇子或藍(lán)眼睛一樣常見。

所以我的反駁是，“那如果它發(fā)生了呢？沒有證據(jù)支持由同性戀父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大會(huì)使你成為同性戀的觀點(diǎn)，但即使確實(shí)如此，同性戀也沒有錯(cuò)。我們不應(yīng)該允許自由主義者收養(yǎng)，因?yàn)樗麄兊暮⒆涌赡苁亲杂芍髁x者嗎？我們不應(yīng)該允許獵人收養(yǎng)，因?yàn)樗麄兊暮⒆涌赡苁谦C人嗎？”

當(dāng)然不是。我們應(yīng)該允許所有有穩(wěn)定和手段照顧孩子的人，以及那些非常渴望孩子的人，在可能的情況下收養(yǎng)孩子。這個(gè)國(guó)家到處都有沒有父母的孩子。暗示這些孩子最終可能成為同性戀的可能性在某種程度上比他們?cè)跊]有父母的情況下長(zhǎng)大的可能性更糟糕，這是可怕的。

謝謝你問這個(gè)問題，請(qǐng)不要把我的回答當(dāng)作對(duì)你個(gè)人的批評(píng)。我相信你有高尚和良好的意圖，我贊揚(yáng)你為駁斥錯(cuò)誤和偏執(zhí)的觀念所做的努力。但有時(shí)最好從另一個(gè)角度來解決問題，我認(rèn)為這是其中之一。

寶寶起名 起名