印度禿鷲種群的變化與五十萬人類死亡有關(guān)

1990 年代推出的一種牛止痛藥導(dǎo)致印度禿鷲種群意外崩潰，這些禿鷲至今仍未恢復(fù)到昔日的輝煌。

有些人可能會對這種備受誹謗的、與死亡相關(guān)的鳥類說“好擺脫”，但這是毀滅性的人類代價，一項新的研究揭示了令人震驚的數(shù)字，將他們的缺席與超過五十萬人的死亡聯(lián)系起來。

美國和英國的分析表明，由于隨之而來的衛(wèi)生“沖擊”，受禿鷲損失影響地區(qū)的人類死亡率增加了4%以上，從2000年到2005年，每年造成約694億美元的經(jīng)濟損失。

一個徹底的清道夫物種，禿鷲一絲不茍的盛宴將尸體清潔到骨頭，不留任何肌肉腐爛，而其他同類——如狗和老鼠——不僅是亂七八糟的食客，而且本身就是疾病攜帶者。

禿鷲可以在 40 分鐘內(nèi)剝下一頭牛的骨骼，這種效率導(dǎo)致了它們的垮臺，一旦 1994 年印度出現(xiàn)獸醫(yī)使用雙氯芬酸藥物。在引入生態(tài)系統(tǒng)后的短短十年內(nèi)，禿鷲的數(shù)量從估計的 5000 萬只下降到幾千只。

給予牛以治療疼痛和炎癥，雙氯芬酸會留在牛的系統(tǒng)中，用于大約三天.生病的奶牛有時會在代謝藥物之前就死亡，在沒有昂貴的動物焚化爐的地區(qū)，禿鷹長期以來一直向農(nóng)業(yè)部門提供尸體處理服務(wù)。

但是死牛中殘留的雙氯芬酸對猛禽有毒，猛禽的腎臟會受損。無法通過他們的尿液，尿酸建立起來在禿鷲的血液中，達到正常水平的十倍。尿酸晶體通常存在于因暴露于雙氯芬酸而死亡的禿鷹器官上。

直到幾個2004文件將雙氯芬酸命名為禿鷲的惡習(xí)，南亞國家開始禁止在牲畜中使用雙氯芬酸。但是，損害已經(jīng)造成，這不太可能關(guān)鍵物種在印度功能性滅絕。

沒有禿鷲真正撿起碎片，疾病就會通過腐爛的肉體傳播，并通過其他攜帶疾病的拾荒者（如狂犬?。┑姆睒s傳播。

芝加哥大學(xué)（University of Chicago）的環(huán)境經(jīng)濟學(xué)家埃亞爾·弗蘭克（Eyal Frank）和英國華威大學(xué)（University of Warwick）的阿南特·蘇達山（Anant Sudarshan）著手量化這場生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)難造成的人類傷亡。

他們忽略了多年來禿鷲數(shù)量的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，而是疊加了來自國際鳥類保護組織（BirdLife International）的禿鷲棲息地數(shù)據(jù)，1991年至2003年間印度的藥物銷售（特別是雙氯芬酸和狂犬病疫苗接種），印度生命統(tǒng)計局（Vital Statistics of India）的人類健康結(jié)果以及牲畜普查數(shù)據(jù)。

受禿鷲損失影響的地區(qū)被定義為那些合適的禿鷲棲息地與牲畜使用雙氯芬酸以及其他生態(tài)系統(tǒng)健康因素（如水質(zhì)下降和狗群增加）相融合的地區(qū)。

從2000年到2005年，這些地區(qū)的全因人類死亡人數(shù)平均增加了4.7%，每年增加死亡人數(shù)超過10萬人?；?a>印度特有的統(tǒng)計壽命值，每人665,000美元，每年的人類死亡成本為694億美元。

這些影響在沒有被歸類為依賴禿鷹的地區(qū)是沒有看到的。

作者希望，這些有些殘酷的數(shù)字可以推動政策制定者采取行動，保護像禿鷹這樣的基本物種，這些物種由于與死亡有關(guān)而被認(rèn)為是“骯臟的”，但它們提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最終有利于人類的生存。

“我們的研究結(jié)果表明，僅靠主觀存在價值可能不是制定保護政策的最佳方式，”弗蘭克和蘇達山寫.

在獸藥替代品方面已經(jīng)取得了進展像美洛昔康和托芬那酸，對禿鷹無毒，自 2006 年在印度被禁止以來，它一直被用來代替雙氯芬酸。

然而，其他抗炎藥，如酮洛芬、尼美舒利和醋氯芬酸尚未在國家層面被禁止，盡管研究表明這些對禿鷹具有類似的毒性。

該研究已被接受在即將出版的《公約》中發(fā)表。《美國經(jīng)濟評論》.您可以閱讀工作文件在芝加哥大學(xué)在線學(xué)習(xí).

寶寶起名 起名