為什么院士們還在期刊上發(fā)表他們的研究并為出版商賺錢？他們?yōu)槭裁床皇褂盟麄兊木W(wǎng)站呢？其他研究人員可以從那里找到他們的研究。

為什么院士們還在期刊上發(fā)表他們的研究并為出版商賺錢？他們?yōu)槭裁床皇褂盟麄兊木W(wǎng)站呢？其他研究人員可以從那里找到他們的研究。

學(xué)者在受人尊敬的期刊上發(fā)表文章，因?yàn)檫@些論文經(jīng)過審查。我寫了一篇論文，然后交給出版商，他們得到了一群該領(lǐng)域的專家的推薦人，他們給出了自己的意見。然后，他們對(duì)論文進(jìn)行了評(píng)論，重點(diǎn)介紹了已解決的問題和產(chǎn)生的問題。如果要考慮一個(gè)理論，它需要先經(jīng)過很多人的檢驗(yàn)。

因此，讓我們以當(dāng)前的 covid -19 問題為例。

X 教授一直在實(shí)驗(yàn)室工作，發(fā)現(xiàn)病毒有一個(gè)氣泡，在注入 DNA 之前會(huì)粘在細(xì)胞中。他將他的發(fā)現(xiàn)提交給期刊。該論文由至少三名專家審閱，他們向出版商發(fā)布了一份私人報(bào)告，詳細(xì)說明了他們尚未回答的問題以及他未預(yù)見到的問題。然后編輯查看報(bào)告并將論文連同報(bào)告和要求更改和答案或論文被拒絕的注釋一起發(fā)送給 X 教授。

將其與 Twitter 上當(dāng)前的 Covid -19 建議進(jìn)行比較和對(duì)比。在這里，您有不合格的人發(fā)布未經(jīng)檢查正確性或準(zhǔn)確性的推文。因此，公眾被告知，某某大師，又名不合格的傻瓜，要感染 covid -19，您需要所有人聚在一起進(jìn)行大團(tuán)體擁抱，以積極的精神能量摧毀病毒。

你會(huì)相信哪個(gè)？奇怪的是，就像之前的廣播和電視一樣，網(wǎng)絡(luò)顯然充滿了完美和準(zhǔn)確的信息，大多數(shù)人認(rèn)為這是福音。

來自 70 年代至 80 年代的一位美國記者的引用“它必須是真的，因?yàn)樗抢∥摹?。這是對(duì)可以顯示的答案的最糟糕的愚蠢信念。推斷是在拉丁語中，由于語言的年齡，這是真的可能。Hoc est ablatisque testiculis est onus Domini。

因此，使用期刊的原因是讓讀者放心，該內(nèi)容之前已經(jīng)過審核以證明其準(zhǔn)確性。網(wǎng)站沒有直接的事實(shí)證明。它可能是正確的，但它可能是垃圾。一旦論文被接受，我們就會(huì)在 researchgate 上發(fā)表。

寶寶起名 起名