擁有博士學位的人總是對的嗎？有博士學位的人會不愿意挑戰(zhàn)自己的觀點？

不能。博士不可能永遠都是正確的，否則他們永遠不會不同意。（而且，我們一直以來都對尚未牢固確立的知識持不同意見。）

意見挑戰(zhàn)？不比普通公民多。我對辦公室墻壁的最佳顏色（天藍色）有意見，但是如果有人說藍綠色是更好的顏色，我會聳聳肩。你做你

事實挑戰(zhàn)？我絕對會這么做。事實上，一個叫Geoffrey Chaucer的人在1357年在萊昂內(nèi)爾親王的家中當過一頁書。鑒于該頁傳統(tǒng)上是那個時代的13-17歲之間，我們可以推斷出喬uc出生于1340年至1343年之間，可能接近1340，盡管確切的年份無法證明。

我對Quorans（和非Quorans）感到非常惱火，他們在沒有提供任何反事實證據(jù)的情況下駁回了從事實推論得出的論點，而我更好的判斷是對一個人提出了長期的論證（該人將保持匿名，以保護自己的罪行））的基本論點是：“您無法證明過去的任何事物-我們真的不知道其中的任何一個是否成立?！?/span>

同樣，幻影時代的陰謀家們也非常激怒他們，他們無視Occam的Razor和反證，僅基于“我們無法了解過去”這樣的表述。一切都可以彌補?！?/span>

在那種情況下，我不會因為個人不重視我的專業(yè)知識而感到煩惱。我之所以這么忙，是因為該人是在不理會現(xiàn)成的事實依據(jù)，而不是根據(jù)同樣嚴格的證據(jù)提出替代方案。

如果我的論點僅限于經(jīng)過認真權衡的證據(jù)推斷出的論點，我會要求做出反議論點的其他人與普通人一樣做禮貌。

寶寶起名 起名