為什么有些期刊需要花很長(zhǎng)時(shí)間來(lái)審閱一篇研究論文？

這是一個(gè)典型的延遲，緩慢的審查過(guò)程可能在幕后看起來(lái)像：

1. [第1周]論文被提交給期刊。主編（在某個(gè)地方擔(dān)任講師/教授的全職工作）可能每周有一天留出來(lái)處理提交的內(nèi)容，因此可能需要幾天才能提交提交內(nèi)容。當(dāng)主編決定論文的范圍和足夠好以便發(fā)送審查時(shí)，他們會(huì)將其傳遞給副編輯來(lái)處理。
2. [第2周]副主編也有一份全職工作做其他事情，所以他們也可能需要幾天才能完成。副主編首先閱讀了論文。與主編相比，它們可能與本特定論文的具體主題更為一致，因此他們也會(huì)考慮該論文是否足以發(fā)送以供審閱。如果他們認(rèn)為是這樣，他們會(huì)嘗試考慮一些潛在的評(píng)論者，他們一直在發(fā)表類似主題的研究，因此有資格進(jìn)行評(píng)審。在大多數(shù)情況下，他們不能每次都吸引他們的親密同事，也不想過(guò)多地依賴作者的建議，所以他們需要做一些研究才能找到其他評(píng)論者。
3. 副主編向四五個(gè)潛在評(píng)審員發(fā)出邀請(qǐng)。
4. 一位評(píng)論員在第二天回復(fù)，接受審核。其余的都是沉默的。
5. [第3周]大約一周后，副主編將重新登錄系統(tǒng)，并向尚未回復(fù)的審閱者發(fā)送提醒。
6. 其中一位潛在的評(píng)論員在第二天回復(fù)，拒絕了評(píng)論。其他人保持沉默。
7. [第4周]副編輯發(fā)送另一個(gè)提醒。
8. [第5周]沒(méi)有收到回復(fù)，副主編再次登錄系統(tǒng)，取消未回復(fù)的審稿人，并進(jìn)行更多研究以找到其他潛在審閱者，并向他們發(fā)送審核請(qǐng)求。
9. [第6周至第12周]重復(fù)步驟3-8，直到三位評(píng)論者同意為止。有時(shí)，需要十幾條審核請(qǐng)求才能找到三位接受邀請(qǐng)的評(píng)論者。AE不能簡(jiǎn)單地一次邀請(qǐng)12位評(píng)論者，因?yàn)榕紶査麄兿氲降那叭欢紩?huì)接受，并且他們需要允許每一批新被邀請(qǐng)者在放棄他們和嘗試其他人之前做出回應(yīng)。通常情況下，如果出現(xiàn)以下情況，更多的潛在審核人將拒絕邀請(qǐng)：
1. 本文的主題有點(diǎn)超出AE自己的研究領(lǐng)域，所以他們要求那些不了解他們且從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)他們的評(píng)論者;
2. 本文適用于期刊的范圍，因此最好的評(píng)論者是那些可能不了解期刊或與期刊存在關(guān)系的人;
3. 這篇論文及其摘要很無(wú)聊或?qū)懙貌缓茫詽撛诘脑u(píng)論者不想閱讀它;
4. 論文的主題非常專業(yè)，世界上只有少數(shù)人在做類似的工作;
5. 作者尚未在該領(lǐng)域享有盛譽(yù)。
10. [第13至15周]審稿人在接受審查邀請(qǐng)以回復(fù)他們的評(píng)論后21天左右（在某些期刊上，期限可能是14天或28天）。該期刊通常在審查到期之前發(fā)出禮節(jié)性提醒。
11. [第16周]在規(guī)定的時(shí)間之后，三個(gè)承諾的評(píng)論中的一個(gè)已被退回。副主編向其他審閱者發(fā)送提醒。
12. [第17周]返回第二次審核。它顯然已經(jīng)匆忙完成，在做出決定時(shí)不是很有用。第三次審查仍然很突出。副編輯發(fā)出另一個(gè)提醒。
13. [第19周]第三位評(píng)論者仍然沒(méi)有回應(yīng)提醒，似乎是鬼影。副主編找到兩位新的潛在審稿人，并發(fā)出新的審核邀請(qǐng)。
14. [第20周]其中一位新評(píng)論員接受了邀請(qǐng)。
15. [第24周]返回第三次審核，實(shí)際上很有用。副主編不參加會(huì)議，因此必須再等一周。
16. [第25周]副主編閱讀評(píng)論并重新閱讀手稿，以確保評(píng)論公平，并且沒(méi)有遺漏任何明顯的內(nèi)容。他們就是否應(yīng)接受，拒絕或退回原稿以及添加自己的評(píng)論提出建議。這可以追溯到主編。
17. [第26周]編輯審核評(píng)論意見(jiàn)和建議，做出最終決定，最后回復(fù)作者。

寶寶起名 起名