是否對(duì)同行的科學(xué)報(bào)告進(jìn)行審查？

這取決于科學(xué)報(bào)告。

首先，以防萬一，您指的是發(fā)表在《自然》雜志“科學(xué)報(bào)告”上的論文：是的，它們經(jīng)過同行評(píng)審。

如果您指的是由大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的研究科學(xué)家發(fā)表的技術(shù)報(bào)告，則有時(shí)會(huì)受到同行評(píng)審，但通常不會(huì)經(jīng)過同行評(píng)審。如果經(jīng)過同行評(píng)審，則評(píng)審?fù)ǔ２蝗缙诳撐哪菢訃?yán)格。

例如，我的雇主要求對(duì)我發(fā)布的任何報(bào)告進(jìn)行內(nèi)部審查，但我可以選擇審查者，他們可以成為密友或朋友。這與完整的同行評(píng)審過程完全不同，在同行評(píng)審過程中，不認(rèn)識(shí)我的期刊編輯者選擇了通常不認(rèn)識(shí)我的2-4位審稿人，并且其報(bào)告保持匿名，因此我不知道他們是誰。

我最近向一家資助機(jī)構(gòu)提交了一份報(bào)告，該報(bào)告（通常）需要更多的時(shí)間來進(jìn)行兩次獨(dú)立審閱，并在提交報(bào)告之前對(duì)這些報(bào)告進(jìn)行修訂以響應(yīng)這些審閱。兩位審稿人不在我的組織范圍內(nèi)，與我無關(guān)，因?yàn)樗麄儧]有與我緊密合作或存在任何其他利益沖突。他們的評(píng)論非常詳細(xì)，并且在某些地方具有挑戰(zhàn)性。盡管如此，我還是選擇了審閱者，他們并不是匿名的。因此，科學(xué)界仍將這份報(bào)告視為“灰色文獻(xiàn)”。如果我希望該作品受到關(guān)注和引用，則需要將其發(fā)布在期刊文章中。（在其他領(lǐng)域，最受尊敬的出版場(chǎng)所可能不是期刊，但原理是相同的）。

寶寶起名 起名