哪些因素迫使博士生從科學(xué)中心下載付費研究論文？

我不認(rèn)為任何人被“強(qiáng)迫”使用Sci-Hub，但是各種因素可以限制其他方式訪問文獻(xiàn)，并且將Sci-Hub作為研究人員的一個有吸引力的選擇，盡管文章被盜版和一些域名由于在美國的法庭訴訟，現(xiàn)在被ISP阻止。[1]

首先，在付費墻背后仍有太多研究發(fā)表。開放獲取期刊（就像我為之工作過的那些）解決了讀者的訪問問題，但由于出版成本和期刊在研究評估中的聲譽等問題，采用率仍相對較低。對于歐盟的研究，超過10％現(xiàn)已發(fā)表在OA期刊上，稱為“黃金OA”。[2]

其次，沒有足夠的研究人員可以自行存檔。自存檔或“綠色OA”涉及研究人員在PMC等機(jī)構(gòu)或基于主題的存儲庫中發(fā)布其付費應(yīng)用程序出版物的免費副本。大約另外15％的歐盟研究是在機(jī)構(gòu)知識庫中。一些出版商限制研究人員何時何地可以發(fā)布他們的工作副本，否則這些副本將隱藏在付費專區(qū)之后。例如，ResearchGate和Academia都經(jīng)常托管最終的出版商PDF，但這通常會違反出版商的條款（只有在發(fā)布之前才能發(fā)布可接受的版本），并且他們一直受到訴訟和刪除通知的約束。[3]

第三，圖書館無法承擔(dān)訂閱所有訂閱期刊的費用，特別是在高收入國家之外。大學(xué)甚至整個國家都與大型出版商進(jìn)行談判，這可能意味著無法訪問大部分文獻(xiàn)，例如：德國機(jī)構(gòu)和Elsevier。[4]支付對單個物品的訪問通常非常昂貴，例如，24小時在線訪問40美元。有較低成本的租賃選項，如DeepDyve或ReadCube，但它們是DRM服務(wù)，不允許PDF下載。沒有iTunes等價物。[5]

第四，即使研究人員通過訂閱協(xié)議或Hinari等低收入國家的服務(wù)確實有合法權(quán)利，[6]這可能僅限于機(jī)構(gòu)IP地址或需要可能失敗的復(fù)雜登錄程序，這意味著他們可能無法在家中或旅行時訪問。

第五，研究人員可能不知道獲取訪問權(quán)的其他方式，或者他們可能不愿意等待。Google學(xué)術(shù)搜索經(jīng)常鏈接到免費版本，而像Unpaywall這樣的瀏覽器擴(kuò)展也可以幫助找到它們。[7]更傳統(tǒng)的方法包括館際互借，其中文章的副本從一個圖書館發(fā)送到另一個圖書館，或通過電子郵件發(fā)送作者要求提供副本，這兩者都涉及延遲。另一種方法是詢問郵件列表或社交媒體，例如#icanhazpdf在Twitter上，雖然這種合法性受到了質(zhì)疑。[8]

第六，Sci-Hub可以訪問舊文章，包括封閉的期刊。像CLOCKSS這樣的替代品存在，[9]但鮮為人知。

這些訪問文章的其他方法可能是零碎的，或涉及努力或延遲;Sci-Hub很有吸引力，因為它可以即時訪問大約85％的科學(xué)文獻(xiàn)作為“一站式服務(wù)”。[10]音樂行業(yè)通過創(chuàng)建iTunes和Spotify等低成本下載或訂閱服務(wù)回應(yīng)了Napster，但出版業(yè)的類似服務(wù)卻落后了。文章處理費用的替代支付模式正在增加資金免費訪問[11]最終比Sci-Hub更具可持續(xù)性。Sci-Hub依靠傳統(tǒng)的付費墻發(fā)布者來獲取其內(nèi)容，并且對Sci-Hub的訪問依賴于繞過ISP阻止和創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan的善意??。例如，她決定阻止訪問俄羅斯的Sci-Hub，因為她說俄羅斯科學(xué)家欺負(fù)她。[12]

腳注

[1]Sci-Hub丟失了域名，但仍然具有彈性 - TorrentFreak

[2]開放獲取出版物

[3]出版商將ResearchGate告上法庭，指控大規(guī)模侵犯版權(quán)

[4]數(shù)百所德國大學(xué)將無法訪問Elsevier期刊

[5]為什么沒有iTunes的科學(xué)論文

[10]數(shù)據(jù)分析師表示，Sci-Hub對盜版論文的緩存是如此之大，訂閱期刊注定失敗

[11]文章處理費（APC）和訂閱