我可以在我的研究文章中討論電影中的一個例子嗎？我的意思是，我真的可以在我的研究文章中引用或引用一部電影嗎？

是的，當然可以。

這部電影是“公開來源”。

您唯一的問題是您如何在參考文獻中記錄該來源。

我建議您只需要獲得互聯(lián)網(wǎng)參考，并假設您只從該網(wǎng)頁中獲取一個“靜止圖像”或一段文本，引用該頁面并歸于版權。

一般來說，非常短的文本摘錄沒有版權。電影劇照可能是一個問題，但是你真的不需要它們作為任何東西的“證據(jù)”。

否則可能更容易說類似的話

“在電影中，羅斯帶著她口袋里的珠寶來到紐約”，不要費心引用或引用任何東西，因為你是在用這部電影作為例子，而不是作為證據(jù)。

或者“在一個國家的誕生中，我們可以看到描繪的種族主義刻板印象，這在那天很常見”。

我們真的不需要看電影《傲慢黑人》就能理解你的觀點。

如果無法通過互聯(lián)網(wǎng)獲得，那么該電影仍將擁有版權并可能以其他形式獲得，并且文本可能是未出版但已印刷的劇本，可從當前發(fā)行電影的任何人處獲得，以供參考原始版權所有者。

我看過一些雜志文章，似乎只是把靜止圖像和文字記錄下來并注明出處，沒有任何跡象表明它們得到了版權所有者的明確許可。與學術文章不同，雜志是為了盈利。

這里的關鍵原則是你不是在復制內(nèi)容，你只是在引用它。所以仍然來自出租車司機的電影不是電影，你只需要歸功于電影制片廠，可能還有導演。而從《低俗小說》中摘錄的文本，只要足夠長來記錄你的文章的觀點，就可以用同樣的方式引用和引用。

但為了安全起見，我看過一些文章，他們在圖像中重新創(chuàng)建場景，例如就像查爾頓·赫斯頓 (Charlton Heston) 對著自由女神像大喊大叫的卡通片一樣，并將文本復制為一句對話，“我認為我們需要一艘更大的船”，其他一切都可以改寫。

雜志確實會寫關于電影的文章，因此應該很容易看到以盈利為目的的合法方式，然后利用研究的限制要少得多的事實。

寶寶起名 起名