是否有風(fēng)險(xiǎn)投資家冒險(xiǎn)投資于已知科學(xué)理論支持的技術(shù)，而不是通過減少實(shí)踐？

如果你在這個(gè)領(lǐng)域有足夠的可信度，我相信你可以找人來投資。但是打那個(gè)酒吧并不容易。我希望它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出大多數(shù)人的管理范圍。

例如，如果Jeff Bezos發(fā)現(xiàn)了一些具有相當(dāng)大應(yīng)用的古怪理論，我認(rèn)為很多VC都不會(huì)停下來以他的方式投入一些投資。最后，VC的早期階段實(shí)際上是關(guān)于投資“人”。

（當(dāng)他們說出這一點(diǎn)時(shí)，他們的意思就是這樣。他們并沒有真正投資'人'，他們正在投資這個(gè)人能夠解決建立有利可圖的業(yè)務(wù)的問題。他們的'可信度'是什么的獲得投資。）

但正如我所說，鋤頭是一個(gè)艱難的行。投資過程是關(guān)于衡量風(fēng)險(xiǎn)，而不是潛在的風(fēng)險(xiǎn)。這就是他們稱之為科學(xué)“理論”的原因 - 因?yàn)樗鼈冇袝r(shí)是錯(cuò)誤的。而在理論和實(shí)踐之間是一個(gè)無窮無盡的墓地，這些理想源于理性的理論，但無論出于何種原因都無法轉(zhuǎn)化為可行的業(yè)務(wù)。我想大多數(shù)有效的'想法'都是這樣的。

寶寶起名 起名