你不是優(yōu)柔寡斷，你是公正的?？茖W(xué)是這么說的。

你很難做決定嗎？

花點(diǎn)時(shí)間回答。畢竟，一項(xiàng)新的研究表明，快速做出決定的人比那些花時(shí)間的人更有可能有更強(qiáng)烈的偏見。

它甚至更進(jìn)一步?？焖?zèng)Q策者可能傾向于支持符合他們偏見的選項(xiàng)——即使面對(duì)的證據(jù)與他們的偏見相矛盾。

根據(jù)猶他大學(xué)數(shù)學(xué)家薩曼莎·林恩（Samantha Linn）領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)的說法，這一發(fā)現(xiàn)表明，緩慢的決策者最終會(huì)做出更好的選擇，同時(shí)也對(duì)極端主義的機(jī)制提供了一些見解。

“我們發(fā)現(xiàn)，在僅在初始偏見上有所不同的代理人群體中，早期決定是由具有最極端傾向的代理人做出的，”研究人員在他們的論文中寫道.“另一方面，遲到的決定不依賴于最初的偏見，而且更有可能是正確的。

做出決定的緩慢往往是被認(rèn)為是疾病的癥狀比如焦慮，或者僅僅是缺乏自信。它也可以被感知作為一個(gè)弱點(diǎn).

然而，盡管許多人可能會(huì)權(quán)衡證據(jù)來做出決定，但有些人會(huì)根據(jù)先天的反應(yīng)、情緒反應(yīng)、錯(cuò)誤的假設(shè)或過去決定的后果來做出決定。

Linn和她的同事們希望從純粹的數(shù)學(xué)角度研究偏見和信息可用性對(duì)決策速度的影響，使用稱為證據(jù)積累模型的數(shù)值模型。這些旨在評(píng)估智能體如何積累和整合信息以做出決策。

研究人員創(chuàng)建了模型，其中許多代理不得不在兩個(gè)選項(xiàng)之間做出決定，H+ 和 H-。模型中的代理人被分配對(duì)一個(gè)選項(xiàng)或另一個(gè)選項(xiàng)的隨機(jī)偏見，并被指導(dǎo)積累證據(jù)。

“在這里，我們?cè)儐杺€(gè)人在群體中的初始偏見如何影響他們選擇的順序和準(zhǔn)確性，”他們寫道.“什么時(shí)候決策是由代理人的初始偏見驅(qū)動(dòng)的，而不是由積累的證據(jù)驅(qū)動(dòng)的？”

他們的研究結(jié)果顯示，在唯一區(qū)別在于初始偏見的代理人群體中，那些具有最極端傾向的人以最快的速度做出決定。這種效果甚至在小群體中也可以看到，但在較大的群體中尤為明顯，并且無論他們可以獲得什么信息，這些有偏見的代理人的決定都與他們最初的偏見一致。

做出決定所花費(fèi)的時(shí)間與偏見的強(qiáng)度成反比。那些花費(fèi)時(shí)間最長(zhǎng)的代理人做出的決定受其初始偏見的影響最小。他們的決定比草率的決策者更有可能是正確的。

“我們的決定經(jīng)常受到我們以前獲得的信息和我們形成的偏好的影響，”研究人員寫道.“我們已經(jīng)證明，這些最初的偏見決定了早期的決定，并且對(duì)后來的決策的影響會(huì)減弱。

這是有道理的。如果你已經(jīng)對(duì)某件事下定決心，那么當(dāng)做出選擇時(shí)，你真的不必長(zhǎng)時(shí)間思考它。如果您最喜歡的美食是 Cajun，那么如果替代品是漢堡包，那當(dāng)然是您會(huì)選擇的。

因?yàn)檫@些都是數(shù)學(xué)上的，我們不能把心理學(xué)推到它上面。這項(xiàng)研究是關(guān)于因果關(guān)系的，而沒有深入挖掘其背后復(fù)雜的人類行為。但它可以作為一個(gè)基礎(chǔ)，以更好地理解人類的行為，無論是大群體還是小群體，以及我們的行為如何受到我們所持有的信念的驅(qū)動(dòng)。

研究結(jié)果將發(fā)表在體檢 E.

寶寶起名 起名