科學(xué)家是否真的為“全人類的利益”而進行研究，還是因為它對他們有興趣而進行研究，而為全人類的利益而進行的研究只是事后的想法？

作為我自己的退休實踐科學(xué)家，我很久以前就發(fā)現(xiàn)，從事某些特定領(lǐng)域（例如天文學(xué)，地質(zhì)學(xué)，物理學(xué)或古生物學(xué)）的科學(xué)家意識到，他們所做的許多研究與人類的福祉無關(guān)。誰真正在乎恐龍化石是9000萬年前還是7000萬年前？現(xiàn)在對我們有什么可能的改變？同樣，為什么在火星上沉積一塊巖石來證明火星曾經(jīng)有水，這又有什么關(guān)系呢？我們已經(jīng)知道火星過去曾經(jīng)喝過水，現(xiàn)在已經(jīng)有些喝水了，蓋在嘴里。所以呢？堅持不懈的漫游者現(xiàn)在以5億美元或更高的價格前往火星，將進一步戳穿巖石并進行探測，以證明同樣的事情。大聲疾呼！

它將對人類唯一的影響是為NASA的火星項目創(chuàng)造就業(yè)機會，或者激發(fā)Elon Musk。我們不需要殖民火星，在接下來的1000年里永遠不會使火星變質(zhì)，而現(xiàn)在致力于這一工作將不會使少數(shù)人受益。通過在地球上創(chuàng)造更多的工作，為人類做很多其他事情，我們可能會花掉10萬億美元，在少數(shù)人中殖民火星。但是，與NASA交談后，他們會笑著告訴您，前往火星的旅程將對全人類有益。

同樣，最近在一些研究上花費了大量資金，以確定北冰洋附近的一些加拿大巖石是否來自Pangea的一塊比大陸漂移期間所假定的更古老的巖石。好悲哀！這對我們有利嗎？

最近，我看到一本雜志文章報道了一項對巴塔哥尼亞干旱地區(qū)的苔蘚研究的報道，發(fā)現(xiàn)苔蘚蟲口種群數(shù)量超過了以前的假設(shè)。哇！

另一項研究報告說，人們在視覺上識別視野中的物體時不僅使用顏色和形狀。他們還使用“感知硬度”。因此，當(dāng)他們看到一塊磚塊時，他們可以分辨出它是一塊磚塊，不僅是因為它看起來像一塊磚塊，說話像一塊磚塊，是一塊磚塊的顏色和質(zhì)地，而且還因為它看起來……好……像磚塊一樣堅硬！

天哪！

在所有這些情況下，參與研究的科學(xué)家所做的事情都是預(yù)期的和普遍的。他們都挖出了一些深奧的，la腳的原因，為什么他們的研究可以使人類受益。例如，在青苔的情況下（我沒有做這個），研究人員試圖爭辯說，如果青苔是巴塔哥尼亞的變種動物更好的食物，也許，也許，將來的人類可以種植這種青苔。為我們提供食物，是（A）地球快要死了，還是（B）如果人們決定在火星上殖民，并且他們需要一些強壯的植物在寒冷干燥的世界上生長（假設(shè)我們曾經(jīng)可以吃苔蘚）。

實際上，我從未遇到過沒有創(chuàng)造性地嘗試引用的研究一些對人類有益。每個科學(xué)家都必須經(jīng)歷一個巨大的弊端，以提高獲得資助的可能性。撥出研究資金的董事會要求，他們所做的每項研究都應(yīng)以某種方式以某種方式使人受益，特別是如果資金來自公共政府資金時。

是否有一些專門因為它們可以造福人類而開始的研究？當(dāng)然。例如醫(yī)學(xué)研究，社會研究，環(huán)境研究，材料研究等。沒有人能奪走他們的潛在利益。但是，盡管大多數(shù)科學(xué)家都堅決否認(rèn)，但任何一項研究的利他主義原理都是自動為每項研究（無論是對還是錯）的理論基礎(chǔ)，因為這是科學(xué)在世界上完成并獲得資助的方式。

寶寶起名 起名